Чи обмежуються права директора статутом підприємства?

Два підприємства уклали договір про поставку насіння соняшнику. Однак постачальник не виконав умови контракту. Покупець звернувся до суду з вимогою зобов'язати постачальника здійснити поставку насіння, а також виплатити, в цілому, 80 мільйонів гривень штрафів за несвоєчасну поставку товару і одностороння відмова від виконання умов договору.

Постачальник, в свою чергу, подав зустрічний позов і зажадав визнати договір поставки недійсним, тому що директор підписав його з перевищенням своїх повноважень.

Так, згідно зі статутом, директор підприємства укладає договори, сума яких не перевищує 1 мільйон гривень на одного контрагента. Однак сума договору поставки насіння перевищує ліміт, закріплений статутом підприємства.

Тому, на думку постачальника, підписавши вказаний договір, директор перевищив свої повноваження, а значить, договір є недійсним.

Вищий госпсуд не погодився з таким трактуванням і зазначив, що статут не обмежує повноважень директора на підписання договорів на суми, що перевищують 1 млн. грн., а лише вказує на необхідність подальшого затвердження таких угод загальними зборами учасників підприємства.

При цьому, згідно з нормами законодавства, відсутність такого твердження не є підставою для визнання договору недійсним.

Таким чином, на думку ВГСУ, норма статуту про те, що «директор укладає договори, сума яких не перевищує 1 млн. грн.» не забороняє директору укладати угоди, сума яких вище зазначеної цифри.

Також покупець за договором поставки просив стягнути на свою користь два штрафи по 40 млн. Грн. кожен: один - за несвоєчасну поставку товару, другий - за односторонню відмову постачальника виконати умови контракту.

ВГСУ задовольнив половину вимог, вказавши, що постачальник дійсно невчасно поставив насіння, і штраф за це підлягає стягненню. Однак відсутність факту своєчасного постачання товару не свідчить про відмову постачальника виконати свої зобов'язання щодо поставки насіння, тому штраф за це не підлягає застосуванню.

Верховний Суд України відмовив у заяві постачальника, залишивши в силі рішення ВГСУ.

Джерело: http://sud.ua/