Подписывайся на информационную страховку бухгалтера
Разделы:
Подразделы:
Подразделы:
Подразделы:

Начисление налоговиками пени за нарушение предельных сроков расчетов в сфере ВЭД было правомерным – решение суда

16.08.2024

Судом поддержана позиция контролирующего органа относительно правомерности принятого налогового уведомления-решения, которым истцу начислена пеня за нарушение предельных сроков расчетов (предельных сроков поставки товара) в сфере внешнеэкономической деятельности.

Решая данный спор, судами верно учтено, что нарушение срока расчетов в иностранной валюте имело место в период с 01.07.2016, то есть на следующий день, наступивший по окончании срока, продленного заключением Министерством экономического развития и торговли, и до 21.05.2017 – последний день перед обращением истца в Арбитражный институт при Торгово-промышленной палате г. Стокгольм для защиты своего нарушенного права по контракту, с которого начато арбитражное рассмотрение.

Также судами верно учтено, что обращение истца 21.04.2014 в Арбитражный институт при Торгово-промышленной палате г. Стокгольм не останавливает начисление пени, поскольку решением Арбитражного института при Торгово-промышленной палате города Стокгольм от 10.05.2017 отказано в связи с неуплатой регистрационного сбора.

Судами установлено, что общая стоимость недопоставленного нерезидентом товара истцу составляет 52 658 700,00 долл. США. Соответствующая сумма заявлялась истцом в ходатайстве от 21.04.2014 в Арбитражный институт при Торгово-промышленной палате г. Стокгольм и не возражалась истцом во время судебного разбирательства дела. Следовательно, налоговым органом верно произведен расчет пени с учетом 325 дней просрочки поставки товара суммы недопоставленного товара.

Кроме того, как верно учтено судами, Закон Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте», который является специальным для целей применения санкций за нарушение сроков расчетов в иностранной валюте, не предусмотрена возможность учета курсовой разницы в случае возврата денежных средств в будущем.

Следовательно, Кассационным административным судом в составе Верховного Суда от 23.07.2024 по делу № 826/17473/17 кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения; решение Окружного административного суда в Киеве от 05.04.2018 и постановление Киевского апелляционного административного суда от 18.09.2018 оставлено без изменений.

ГНС


Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm

Комментарии к материалу
Быстрая регистрация
Будьте в курсе изменений и актуальных тем, задавайте вопросы.
Популярное
23.02.2026
Раде предлагают разрешить вести бизнес домохозяйств без регистрации ФЛП
Законопроектом предусматривается создание правового механизма функционирования домохозяйств (домоэкономик) в Украине.  Больше по теме: Все для ФЛП Разрешить вести бизнес домохозяйств без регистрации ФЛП – это предусматривает законопроект № 8143, который Комитет социальной политики рекоме...
23.02.2026
До 28 сентября 2026 года предлагают продлить переходный период для функционирования мест доставки
Минфином разработан проект приказа с целью продления до 28 сентября 2026 года переходного периода для функционирования мест доставки, определенных таможенными органами. Больше по теме: Предприниматель планирует заниматься внешнеэкономической деятельностью: нужна ли аккредитация на таможне? Ка...
07.01.2026
Актуальные счета для уплаты налогов
Информация о реквизитах счетов, открытых для зачисления налогов, а также для уплаты единого взноса Больше по теме: Минимальная зарплата и прожиточный минимум – 2026: главные цифры года и их влияние на базовые показатели Бухгалтерский учет и первичные документы: изменения-2026 Трудоустр...
Новое
05.03.2026
Возвращается ли штраф после отмены админправонарушения: судебная практика
Если суд отменил постановление о наложении административного штрафа и закрыл производство из-за отсутствия состава правонарушения, истец имел право требовать возврата уже уплаченной суммы штрафа из госбюджета. Больше по теме: Административный арест имущества налогоплательщика: основания и порядок н...
05.03.2026
Ставка кредиторской задолженности единщика третьей группы – 5 %: вносить ли в базу налогообложения
Сумма списанной кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, не подлежит включению в базу обложения единым налогом. Подробности см. ниже. Больше по теме: Минимальное налоговое обязательство за 2025 год: порядок определения единщиками третьей группы Как перейти из четвертой г...
05.03.2026
Взнос основными средствами единщика третьей группы в уставный капитал другого ЮЛ и его налогообложение
Юрлицо – единщик третьей группы может осуществлять взнос, в частности, основными средствами в уставный капитал другого ООО, то есть быть учредителем другого юрлица в обмен на корпоративные права. При этом, в случае внесения юрлицом-единщиком основных средств в уставный капитал другог...
Лучшие материалы