Когда передача доменного имени и изменение его собственника невозможны

Больше по теме:

Интернет-торговля

Форма № 20-ОПП: правила и практика

Регистратор доменных имен не может осуществить переделегирование доменного имени и изменить его собственника в случае наличия решения Центра арбитража и посредничества Всемирной организации интеллектуальной собственности, которым решено переделегировать спорное доменное имя другому лицу. Отказ в переделегировании доменного имени не нарушает прав его собственника и отвечает принципам рассмотрения споров о доменных именах.

К такому выводу пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда.

В пересматриваемом деле собственник доменного имени cryomec.com, который также является основателем украинской компании с коммерческим наименованием «Криомек», и эта компания обратились в суд с иском к регистратору доменов и швейцарской компании Fives Cryomec AG, просили признать их право на домен, прекратить нарушение, обязать регистратора передать доменное имя cryomec.com компании.

Истцы указали, что домен был законно приобретен в 2015 году и подтвержден письмом Imena.UA, а все платежи за его продление внесены в соответствии с публичным договором. Однако, когда собственник подал заявление о переделегировании домена на свою компанию, регистратор отказал, ссылаясь на открытый UDRP-процесс, инициированный швейцарской компанией Fives Cryomec AG во Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

По мнению истцов, такой отказ необоснован, поскольку швейцарская компания не имеет в Украине зарегистрированных торговых марок или хорошо известных обозначений, тогда как в Украине официально работает компания «Криомек». Поэтому регистратор, по их мнению, безосновательно ограничил их право собственности на домен.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с заключением которого согласился апелляционный суд, исходил из того, что регистратор действовал в рамках сервисного соглашения между сторонами и правомерно отказал в переделегировании домена, поскольку на тот момент уже было решение Центра арбитража и посредничества ВОИС, которым доменное имя cryomec.com было передано Fives Cryomec AG. Учитывая, что спор относительно доменного имени был разрешен в международной арбитражной процедуре, оснований для вмешательства национальных судов не усматривалось.

Оставляя без изменений судебные решения, КГС Верховного Суда сделал следующие правовые выводы.

В соответствии со ст. 1 Закона от 18.11.2003 № 1280-IV «О телекоммуникациях» (действовал на момент возникновения спорных правоотношений) домен – это часть иерархического адресного пространства сети «Интернет», которая имеет уникальное идентифицирующее ее название, обслуживается группой серверов доменных имен и централизованно администрируется; доменное имя – это обозначение (словесное, цифровое, словесно-цифровое), которое используется для идентификации деятельности юридических и физических лиц в сети «Интернет» с какой-либо целью.

Согласно абзацу пятнадцатому ст. 1 Закона от 15.12.1993 № 3689-XII «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» доменное имя – имя, используемое для адресации компьютеров и ресурсов в Интернете.

Делегирование доменного имени – это процесс предоставления возможности определенному лицу пользоваться доменным именем. Делегирование происходит на платной основе регистратором, заключившим с соответствующим администратором домена соглашение о регистрации и делегировании доменных имен в данном домене (в этом случае в домене .СОМ).

Факт регистрации доменного имени означает делегирование прав на него регистранту, использующему соответствующее доменное имя для обозначения сайта, то есть является собственником этого сайта с соответствующим доменным именем.

Организацией, присваивающей доменные имена, является Интернет-корпорация по именам и номерам, которая также устанавливает порядок делегирования доменных имен, в том числе географических доменов, и процедуру разрешения споров.

На момент обращения истца к регистратору об изменении собственника и переделегировании домена уже действовало обязательное для выполнения решение ВОИС по передаче домена cryomec.com швейцарской компании. При таких обстоятельствах регистратор не имел права осуществлять переделегирование вопреки решению арбитража и условиям сервисного соглашения, а поэтому его действия не нарушали имущественных прав истцов.

Постановление КГС Верховного Суда от 08.10.2025 по делу № 757/39395/17 (производство № 61-14886св24).

«Судебная власть Украины»