Факт поставки товара подтверждается не только первичными документами – Верховный Суд

Больше по теме:

Бухгалтерский учет и первичные документы: изменения-2026

Договор поставки: изучаем нюансы на практике

Поставка товара «транзитом»: как оформить договорные отношения?

Факт поставки товара может быть подтвержден не только первичными бухгалтерскими документами, но и совокупностью других доказательств, убедительно свидетельствующих об осуществлении хозяйственной операции. Для установления факта передачи товара суд должен оценивать все предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, включая расходные накладные, договоры, переписку между сторонами и другие материалы, подтверждающие реальность хозяйственных отношений. Отсутствие отдельных документов (в т. ч. товарно-транспортных накладных) или непроведение почерковедческой экспертизы не опровергают факт поставки, если отрицающая ее осуществление сторона не предоставила надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов.

Такой вывод сделала коллегия судей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда.

ФЛП обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки, подтвердив требования договорами, расходными накладными и доказательствами реализации ответчиком товара через интернет-магазин; ответчик отрицал факт заключения договора и поставки, ссылаясь на подлог подписей, однако, инициировав почерковедческую экспертизу, фактически уклонился от ее проведения, не предоставил образцов подписи и не оплатил расходы на экспертизу.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что первичные документы подтверждают осуществление поставки, а ответчик не предоставил доказательств, опровергающих этот факт. На основании этого суды удовлетворили иск частично, взыскав задолженность, пеню, 20 % годовых и инфляционные потери.

КХС Верховного Суда согласился с выводами судов предыдущих инстанций о доказанности фактического осуществления поставки товара, поскольку предоставленные истцом доказательства в совокупности (расходные накладные, документы на торговую марку, переписка сторон, подтверждение реализации товара ответчиком) подтверждают выполнение договора, а отсутствие отдельных документов, в частности товаро-транспортных накладных, не освобождает ответчика от обязанности опровергнуть эти обстоятельства, чего он не сделал.

Суд кассационной инстанции отметил, что доводы о подлоге подписей или их осуществление неуполномочными лицами не подтверждены надлежащими доказательствами и сводятся к переоценке установленных судами обстоятельств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции; при этом факт хозяйственной операции может подтверждаться совокупностью доказательств, а не только первичными документами.

КХС Верховного Суда оставил кассационную жалобу без удовлетворения, а решение судов предыдущих инстанций – без изменений.

Постановление КХС Верховного Суда 14.01.2026 по делу № 922/4558/24.

«Судебная власть Украины»