Обзор судебной практики КХС Верховного Суда за февраль 2026 года

Больше по теме:

Земельный участок, относящийся к многолетним насаждениям, используется как пашня: есть ли риски для арендатора

Личные и корпоративные платежные карточки в командировке: нюансы применения

Ликвидация в связи с банкротством: правовые аспекты

Предлагаем вниманию обзор актуальной судебной практики Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда за февраль 2026 года, в котором обобщены ключевые правовые позиции в отдельных категориях споров, относящихся к хозяйственной юрисдикции, а именно:

• в постановлении по делу о банкротстве сформулирован вывод о неизменности очередности требований кредиторов в случае изменения законодательства;
• в постановлениях по делам по корпоративным спорам, корпоративным правам изложены правовые позиции относительно:
  • юрисдикции спора о признании противоправным и отмене приказа Минюста об аннулировании регистрационных действий по смене руководителя и конечного бенефициарного собственника;
  • избрания председателем учредительного собрания и председателем правления ОСМД лица, не являющегося совладельцем многоквартирного дома;
  • отсутствия у бывшего директора ООО права обжаловать решение общего собрания, касающегося реализации корпоративных прав участников;
• в постановлениях по делам о земельных отношениях и праве собственности изложены правовые выводы относительно:
  • ответственности постоянного лесопользователя за необеспечение охраны леса от незаконной рубки третьими лицами;
  • невозможности легализации самовольного строительства путем государственной регистрации права собственности или на основании решения третейского суда.

Ознакомиться с этими и другими правовыми позициями, изложенными в обзоре, можно по ссылке.

«Судебная власть Украины»