Договор хранения: ситуации из практики

В консультации рассмотрим разные ситуации, связанные с применением договоров хранения в хозяйственной практике. Ответим на вопросы хозяйствующих субъектов, а также посоветуем, как следует действовать в каждой из этих ситуаций с учетом законодательных требований и условий договора хранения.

Ситуация 1. Хранение товара на товарном складе

У компании есть необходимость в течение года воспользоваться услугами товарного склада. Предположим, товар на хранение есть в мае, в июне нет, а затем в июле снова есть. Как действовать в таком случае, неужели придется заключать каждый раз новый договор хранения? Это не очень удобно, можно ли заключить с товарным складом один договор на текущий год?

Напомним, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, которая передана ей другой стороной (поклажедателем), и вернуть ее поклажедателю в сохранности (ст. 936 Гражданского кодекса, далее – ГК). То есть предметом договора хранения является предоставление услуг хранения.

В рассматриваемой ситуации сторонами договора являются товарный склад – хранитель и предприятие – поклажедатель.

Хранение продукта на товарном складе имеет свои особенности, определенные ст. 956-966 ГК. Товарным складом является организация, которая хранит товар и оказывает услуги, связанные с хранением, на основе предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 956 ГК). Такая организация считается профессиональным хранителем.

По договору складского хранения товарный склад обязуется за плату хранить товар, переданный ему поклажедателем, и вернуть этот товар в сохранности (ч. 1 ст. 957 ГК).

Как следует из определения договора складского хранения, поклажедатель платит хранителю за то, что определенный товар будет храниться на складе, а не за право пользования складом, как при аренде.

Именно это отличает договор хранения от договора аренды склада, когда арендодатель передает склад в пользование арендатору и не отвечает за имущество (товар) арендатора, которое там будет находиться.

Поэтому, когда товар поклажедателя не находится на складе хранителя, у поклажедателя нет оснований для оплаты услуг хранения. Ведь нельзя взимать плату по договору, если нет предмета договора. А права и обязанности у сторон по договору хранения возникают только после передачи товара на хранение – именно с этого момента договор считается заключенным. Причем прием вещи на хранение должен быть удостоверен распиской, квитанцией или другим документом, подписанным хранителем (ст. 937 ГК).

Как поступить? В ситуации, когда товар передается на хранение время от времени, договор хранения можно заключить сроком на год, но акты приемки-передачи оказанных услуг оформлять по факту предоставления этих услуг (за те месяцы, когда товар действительно хранился на товарном складе) и соответственно взимать плату по этим актам. Это не будет противоречить законодательству.

Ситуация 2. Размер платы по договору хранения

При составлении договора хранения у предприятия возник вопрос о размере платы за услуги хранения. Можно ли устанавливать фиксированную плату за время хранения товара на товарном складе, например, за месяц? Зависит ли плата от количества товара, которое передается на хранение?

Существенным условием договора хранения является плата за услуги хранения. Договор складского хранения всегда возмездный.

Плата за хранение товара может как зависеть от количества передаваемого на хранение товара, так и не зависеть от этого. Однако размер платы за хранение, как правило, зависит от времени хранения товара на товарном складе.

Поэтому в договоре складского хранения можно указать фиксированную плату за определенный промежуток времени хранения товара – час, сутки или месяц (например, 1 000 грн за месяц хранения).

Количество, объем хранимого товара тоже имеет значение, но не всегда.

Например, если условиями договора предусмотрено, что размер платы устанавливается в размере 500 грн за каждую тонну зерна, то в этом случае размер платы будет зависеть от количества хранимого товара.

Приведем другой пример, когда количество товара не влияет на размер платы. В договоре хранения стороны установили плату 1 000 грн за хранение одной паллеты с товаром в течение одного месяца. Но на этой паллете в одном месяце хранится два мешка сахара, а в следующем – один мешок сахара и два мешка муки. Плата все равно будет та же (1 000 грн за паллетоместо).

Товарный склад в подтверждение приема товара выдает складской документ, тогда считается, что договор хранения заключен в письменной форме (ч. 3 ст. 957 ГК). Список складских документов определен в ст. 961 ГК: складская квитанция, простое складское свидетельство, двойное складское свидетельство.

В то же время прием товара на хранение может удостоверяться распиской, квитанцией, накладной или другим документом, подписанным хранителем (например, актом приемки-передачи имущества).

Как поступить? Советуем порядок передачи-приемки ценностей зафиксировать в самом договоре хранения.

Ситуация 3. Оплата услуг хранения по договору поставки

Наше предприятие заключило договор поставки, согласно которому является поставщиком. Покупатель оплатил товар по данному договору, но не забрал его вовремя со склада продавца в соответствии с условиями договора. Должен ли покупатель заплатить поставщику за хранение товара?

Ответ на этот вопрос зависит прежде всего от условий договора поставки, а именно от того, когда право собственности на товар переходит от продавца к покупателю и есть ли в договоре упоминание о хранении товара поставщиком.

По общему правилу право собственности на товар переходит в момент его приемки покупателем. Если согласно условиям договора право собственности переходит к покупателю раньше (например, в момент его предоплаты), тогда продавец обязан хранить товар до момента передачи покупателю, не допуская его ухудшения. Необходимые для этого расходы покупатель обязан возместить продавцу, если иное не установлено договором (ст. 667 ГК).

Как поступить? В данной ситуации следует действовать в соответствии с условиями договора поставки. Если согласно условиям договора право собственности на товар не переходит к покупателю до момента получения им товара или передачи его перевозчику, у продавца нет оснований потребовать от покупателя плату за хранение товара. Ведь, по сути, в таком случае продавец хранит свой товар, хотя и получил за него предварительную оплату.

Ситуация 4. Досрочное прекращение договора хранения

Поклажедатель решил расторгнуть договор хранения. Должен ли поклажедатель в этом случае компенсировать хранителю расходы на хранение товара?

Хранитель обязан хранить вещь (товар) в течение срока, определенного в договоре хранения (ч. 1 ст. 938 ГК). Если срок хранения не установлен и не может быть определен исходя из условий договора, тогда хранитель обязан хранить товар до предъявления поклажедателем требования о его возврате.

Срок хранения товара может быть определен моментом предъявления поклажедателем требования о его возврате. Хранитель имеет право с истечением обычного при этих обстоятельствах срока хранения требовать от поклажедателя забрать этот товар в разумный срок (ч. 3 ст. 938 ГК). При возникновении спора обычный и разумный срок устанавливается судом.

Согласно ст. 953 ГК хранитель обязан по первому требованию поклажедателя вернуть вещь (товар), даже если срок ее хранения не истек. Законодательство в этом случае не предусматривает выплату хранителю компенсации убытков за досрочное прекращение договора по инициативе поклажедателя, но в договоре стороны могут установить это условие.

В то же время согласно ст. 946 ГК, если хранение прекратилось досрочно из-за обстоятельств, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на пропорциональную часть оплаты. Если поклажедатель по истечении срока договора хранения не забрал вещь (товар), он обязан внести плату за все фактическое время ее хранения. Плата за хранение может включать расходы хранителя на хранение вещи (ч. 1 ст. 947 ГК).

У хранителя не возникает права требовать передачи вещи (товара) на хранение (ч. 1 ст. 939 ГК). Соответственно у поклажедателя нет обязанности передать вещь на хранение. Но поклажедатель, не предупредивший хранителя в разумный срок об отказе от договора хранения, обязан возместить хранителю ущерб, нанесенный ему в связи с тем, что хранение не произошло (ч. 2 ст. 939 ГК).

Как поступить? В такой ситуации все зависит от условий, предусмотренных договором хранения, и от конкретных обстоятельств. Советуем включать в договор хранения условия его досрочного прекращения (например, установить срок, в который поклажедатель должен предупредить хранителя о своем намерении расторгнуть договор).