Водитель травмировался во время ДТП: как не потерять страховое возмещение – судебная практика

Больше по теме:

Какие документы должен иметь водитель для приема на работу

Водитель предприятия сбежал во время загранкомандировки: как его уволить?

Водитель повредил автомобиль редприятия из-за сугробов на дороге: как возместить расходы на ремонт?

Дорожно-транспортное происшествие произошло 26 июня 2024 года в городе Староконстантинове. Водитель автомобиля Skoda Octavia, поворачивая налево, не предоставил преимущество в движении автомобилю Mercedes-Benz C180, который ехал в попутном направлении, в результате чего транспортные средства столкнулись.

На месте происшествия водители оформили уведомление о ДТП (европротокол), в котором водитель Skoda Octavia признал свою вину. После оформления европротокола он обратился в больницу, где ему диагностировали ссадину предплечья, полученное в результате ДТП.

По заключению эксперта, стоимость материального ущерба, нанесенного собственнице Mercedes-Benz C180, составила 121 906 грн. Однако страховая компания не признала ДТП страховым случаем и отказала в выплате страхового возмещения. Свое решение мотивировала тем, что во время оформления европротокола участники скрыли факт травмирования водителя, который после ДТП обратился за помощью.

После отказа страховой компании собственница поврежденного автомобиля подала в суд иск, в котором просила взыскать с виновника ДТП 121 906 грн материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебные издержки.

Староконстантиновский районный суд Хмельницкой области иск удовлетворил.

Ответчик обжаловал решение. По его мнению, истица не доказала его вину в совершении ДТП, а суд первой инстанции неправильно оценил доказательства, в частности показания свидетеля и европротокол.

Апелляционный суд отметил, что вину водителя Skoda Octavia в ДТП подтверждают материалы дела, в частности европротокол, пояснение и схема дорожно-транспортного происшествия. Поэтому непривлечение его к административной ответственности не является основанием для освобождения гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции, что из-за сокрытия при оформлении европротокола факта травмирования водителя страховая компания правомерно отказала в выплате страхового возмещения. Поэтому возместить нанесенный ущерб должен виновник ДТП.

Апелляционный суд признал безосновательными доводы апелляционной жалобы и оставил решение суда первой инстанции без изменений.

С полным текстом постановления апелляционного суда по делу № 683/1067/25 можно ознакомиться в ЕГССР.

Пресс-служба Хмельницкого апелляционного суда

«Судебная власть Украины»