Новые правила обжалования НУР: Закон уже в действии

15 декабря вступил в силу Закон от 03.10.17 года № 2147 «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты».

Документом внесены изменения в Кодекс административного судопроизводства Украины, которые повлияют на споры по обжалованию налоговых уведомлений-решений (далее - НУР) :

Ограничение максимального размера судебного сбора

Судебный сбор за требование имущественного характера, заявленную в административный суд, ограничиваться 350 размерами прожиточного минимума для трудоспособных лиц (560 000 грн для 2017 года). Ставки по подачи апелляционной и кассационной жалоб возрастут до 150% и 200% от суммы судебного сбора в первой инстанции соответственно.

Отправка и получение документов в электронной форме

Суд направлять судебные решения и другие процессуальные документы участникам судебного процесса на электронные адреса. При подаче документов в суд в электронной форме предусмотрено снижение ставки судебного сбора на 20%.

Увеличение сроков судебного разбирательства

Сроки рассмотрения дела увеличен до 90 дней (сейчас 30 дней) в суде первой инстанции. Сроки рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб на решения и постановления суда не должны превышать 60 дней, на постановления суда - 30 дней с момента открытия производства.

Введение понятия электронных доказательств

Электронными считаются доказательства, которые могут храниться на портативных устройствах, серверах и других местах хранения данных в электронной форме (в том числе в сети Интернет). Они могут быть поданы сторонами в электронном виде, заверенные электронной цифровой подписью, или на бумажных носителях.

Отныне стороны в процессе смогут ссылаться на сайты, текстовые, мультимедийные и голосовые сообщения, метаданные, базы данных и другие данные в электронной форме.

Типичные дела и образцовые решение

Если в производстве одного или нескольких административных судов находятся типичные дела, суд может обратиться в Верховный Суд с представлением о рассмотрении одной из них Верховным Судом судом первой инстанции и принятия образцового решения. Такие решения должны учитываться судами низших инстанций при рассмотрении аналогичных дел.

Такие нововведения позволят унифицировать подход судов к решению отдельных категорий споров (например, остановка регистрации НН, применение методов трансфертного ценообразования, реальность операций).

Ответственность за злоупотребление процессуальными правами

Вводится ответственность за заявления сознательно безосновательного отвода, представления заведомо необоснованного иска, искусственное объединение исковых требований, привлечение соответчиков с целью изменения подсудности дела или совершения других аналогичных действий, направленных на затягивание дела.

Урегулирования спора с участием судьи (медиация)

Урегулирование спора будет осуществляться в форме совместных и / или закрытых совещаний с участием судьи-медиатора. В случае решения дела путем примирения, отказа истца от иска, признание иска ответчиком до начала рассмотрения дела фактически истцу будет возвращено 50% судебного сбора.

Остается открытым вопрос о готовности налоговой к урегулированию спора путем медиации.

Читайте также:

Реформе процессуального законодательства дан «зеленый свет»
Опубликован текст закона о судебной реформе