Налоги и КВЭДы

При установке реальности хозяйственной операции, судьи могут обратить внимание на соответствие между условиями договора и КВЭД контрагента.

Например, в договоре говорится о предоставлении консультации, а у контрагента среди КВЭД только строительство сооружений.

Как это повлияет на судебное решение?

Повлияет плохо, поэтому лучше проверять КВЭДы контрагента на соответствие сути экономической операции перед подписанием договора и декларированием расходов.

1. Истец заключил с контрагентом договора о предоставлении информационно-консультационных услуг, но ВАСУ в постановлении от 18.05.2017 указал: «суды предыдущих инстанций верно отметили, что контрагент истца предоставляло услуги, которые не соответствуют КВЭД, поскольку справки из ЕГРПОУ следует, что основными видами деятельности указанного контрагента являются: строительство жилых и нежилых зданий; другая вспомогательная деятельность в сфере транспорта; неспециализированная оптовая торговля.

Таким образом, ООО не имеет никакого отношения к оказанию информационно-консультационных услуг».

2. Истец, имеет все КВЭДы, связанные с компьютерным программированием, изданием программного обеспечения и таким прочим, почему-то решил заказать консалтинговые услуги по разработке, тестированию и внедрению программного и информационного обеспечения в контрагента, который среди КВЭД имеет только те , связанные с ремонтом транспортных средств.

ВАСУ в постановлении от 27.09.2016 отметил: «За установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств дела о том, что у истца имеются специалисты и специалисты необходимых направлений для выполнения работ по условиям заключенных истцом договоров с ОАО« ВТБ Банк », коллегия судей кассационной инстанции соглашается с позицией судов о том, что истцом обоснованно отсутствие возможности выполнения соответствующих работ собственными ресурсами, и экономическую и деловую целесообразность привлечения к их выполнению контрагента ООО «Технокомрезерв» на основании с нырнет договора №123181 от 02.07.2012 ».

В случае соответствия КВЭД контрагента условиям договора с Плательщиком, это является дополнительным доказательством для суда для признания сделки реальной.

Например, истец заказал в контрагента строительно-монтажные работы. Среди КВЭД этого контрагента содержатся организация строительства зданий.

В связи с этим, в том числе, ВАСУ в постановлении от 05.07.2017 отметил: «Таким образом, коллегия судей соглашается с выводом судов предыдущих инстанций, спорные договоры по выполнению строительных работ были заключены с контрагентом с целью выполнения собственных обязательства" обязательств и напрямую связаны с его хозяйственной деятельностью, что подтверждается соответствующими документами первичного бухгалтерского учета и которые были предоставлены во время проведения проверки и содержатся в материалах дела ».

Аналогичный вывод содержатся в постановлении ВАСУ от 27.06.2017.

Если расходы Плательщика логически связанные с его КВЭД - это также доказательство для суда о целесообразности таких расходов. Пример - постановление ВАСУ от 21.11.2016, согласно которой «основными видами деятельности истца по КВЭД-2010 является производство готовых кормов для животных, содержащихся на фермах.

В свою очередь, для обеспечения основного вида деятельности истец осуществлял закупку сырья для производства комбикормов, премиксов, белково-витаминных добавок, заменителей цельного молока».

Однако, наличие нужного КВЭД не может быть единственным основанием признания сделки реальной. Об этом напоминает ВАСУ в постановлении от 15.03.2016: «В рассматриваемом деле, суды установили, что согласно справке Государственной службы статистики Украины Представительство по КВЭД-2010 имеет вид деятельности 73.20 - Исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения. Однако доказательств осуществления такой деятельности Представительство не предоставило».

Следовательно, наличие правильных КВЭД как у контрагента, так и у Плательщика, имеет существенное значение при решении дела по существу.

Источник: http://blog.liga.net/user/epoddubko/a...