Условия освобождения от обложения НДС при поставке медицинских изделий – решение Верховного Суда

Больше по теме:

Поставка лекарственных средств и медизделий: нюансы НДС

Освобождение от обложения НДС применяется только при одновременном наличии предусмотренных законом условий, в частности, если медицинское изделие включено в соответствующий перечень и предназначено для оказания медицинской помощи лицам, которые были ранены, контужены или получили иное повреждение здоровья. Сам факт приобретения медицинского оборудования заведением здравоохранения недостаточен.

Такой вывод сделала коллегия судей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда.

Руководитель прокуратуры в интересах государства в лице городского совета обратился с иском в Центральную городскую больницу и ООО о признании недействительным договора поставки в части включения в цену договора НДС и взыскания этой суммы как безосновательно уплаченных средств. Иск обоснован тем, что операции по ввозу и поставке на таможенной территории Украины аппарата искусственной вентиляции легких CWH-3010 Лоран ® (ИВЛ) относятся к операциям, освобожденным от обложения НДС, в связи с чем включение сторонами в цену товара суммы НДС является безосновательным.

Хозяйственный суд решением, оставленным без изменений постановлением апелляционного хозяйственного суда, в удовлетворении иска отказал. Суды исходили из того, что хотя аппараты ИВЛ включены в соответствующий перечень товаров, операции по поставке которых могут освобождаться от обложения НДС, прокурор не доказал их специальное целевое назначение для оказания медицинской помощи определенной законом категории лиц.

Пересматривая дело, КХС Верховного Суда обратил внимание, что медицинское изделие, закупленное заведением здравоохранения, освобождается от обложения НДС на основании пп. 2 п. 32 подразд. 2 разд. ХХ НКУ при условии установления его назначения – оказания медицинской помощи физическим лицам, которые в период проведения антитеррористической операции и/или осуществления мероприятий по обеспечению национальной безопасности и обороны, отпору и сдерживанию вооруженной агрессии, и/или введения военного положения получили ранения, контузии или иное повреждение здоровья.

Суды установили, что больница приобрела два аппарата ИВЛ для оказания медицинской помощи жителям района. В то же время ни тендерная документация, ни договор поставки не содержали сведений о том, что оборудование закупается именно для оказания помощи специальной категории лиц.

КХС Верховного Суда отметил, что освобождение от обложения НДС применяется при одновременном наличии трех условий: медицинские изделия поставляются для использования соответствующими заведениями или лицами, предназначенными для оказания медицинской помощи определенной законом категории лиц, которые получили ранение, контузию или иное повреждение здоровья, и включены в соответствующий перечень КМУ. Отсутствие хотя бы одного из этих условий исключает применение льготы.

Верховный Суд указал, что определяющим для освобождения от обложения НДС является не только категория товаров и субъект получателя таких товаров, но и назначение товаров предоставления медицинской помощи физическим лицам, которые в период проведения АТО и/или осуществления мероприятий по обеспечению национальной безопасности и обороны, отпору и сдерживанию вооруженной агрессии российской федерации, и/или введение военного положения в соответствии с законодательством получили ранение, контузию или иное повреждение здоровья.

Поскольку больница не определила специального целевого назначения закупки, а приобретенные медицинские изделия используются для оказания медицинской помощи разным категориям лиц, оснований для применения льготного режима обложения НДС не было.

По результатам кассационного пересмотра кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, а решения судов предыдущих инстанций – без изменений.

Постановление КХС Верховного Суда от 23.06.2026 по делу № 916/2438/25.

«Судебная практика Украины»