Суд подтвердил правомерность определения плательщику денежных обязательств из-за отсутствия подтвержденных хозяйственных операций

Судом кассационной инстанции поддержана позиция контролирующего органа относительно увеличения истцу денежного обязательства по налогу на прибыль за осуществление хозяйственных операций по оптовой или розничной торговле мясом и мясопродуктами, поскольку установлен факт отсутствия осуществления таких хозяйственных операций.

Проверкой контролирующего органа установлено отсутствие заключения письменных договоров на поставку продукции между истцом и физическими лицами, а также отсутствие товарно-сопроводительных документов по поставке продукции.

Учитывая указанное, Коллегия судей Кассационного административного суда отметила, что истец не предоставил первичных и расчетных/платежных документов, подтверждающих осуществление хозяйственных операций по оптовой или розничной торговли мясом и мясопродуктами, поэтому правомерен вывод об отсутствии факта осуществления этих хозяйственных операций .

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда считает, что решение контролирующего органа об определении истцу денежного обязательства по налогу на прибыль является правомерным, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах постановлением Верховного Суда в составе коллегии судей Кассационного административного суда от 11.01.2024 по делу № 500/4025/21 кассационная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, а решение Тернопольского окружного административного суда от 24.01.2022 и постановление Восьмого апелляционного суда от 01.06.2022 – без изменений.

ГУ ГНС в Ивано-Франковской области