Суд поддержал ГНС относительно правомерности включения субъекта хозяйствования в план проверок

Судом кассационной инстанции поддержана позиция контролирующего органа относительно правомерности включения истца в план – графика документальных плановых проверок на 2021 год.

Верховный Суд отметил, что судами первой и апелляционной инстанций не была предоставлена надлежащая правовая оценка всем доводам, изложенным в исковом заявлении и отзывах против иска, а также приведенным сторонами во время судебного рассмотрения дела, и не была предоставлена правовая оценка содержания сформированных истцом исковых требований и избранного им способа судебной защиты, свидетельствующего о нарушении судами норм процессуального права, и в целом привело к принятию судебных решений, не соответствующих закону.

Суд кассационной инстанции утвердил, что надлежащим способом защиты прав налогоплательщиков является обжалование решений контролирующего органа, принятых по результатам документальной плановой проверки, в том числе по основаниям нарушения процедуры ее назначения и проведения, то есть истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права по этому делу, следовательно , исковые требования удовлетворению не подлежат.

Следовательно, Кассационным административным судом в составе коллегии судей Верховного Суда от 04.10.2023 по делу № 480/12329/21 кассационная жалоба налогового органа удовлетворена частично; решение Сумского окружного административного суда от 13.07.2022 и постановление Второго апелляционного административного суда от 30.05.2023 упразднено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истца отказано.

https://tax.gov.ua