Судебные аспекты обжалования брачных договоров

О плюсах или минусах заключения брачного договора (далее - БД) написано и сказано уже достаточно много. Однако в этом аспекте важное место занимает судебная практика о признании брачного договора недействительным, которой часто не уделяется должный уровень внимания.

Анализ судебной практики за последние годы по обжалованию БД показывает, что решения судов первой инстанции, как правило, оспариваются в апелляционном порядке, в то время как пересмотр решений в кассационном порядке Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел осуществляется гораздо реже. То есть решения или постановления апелляционных судов, в большинстве случаев, становятся окончательными в рамках таких дел. К тому же подавляющее большинство решений - это отказ в признании брачного договора недействительным. Возникает резонный вопрос: чем руководствуются суды, на какие нормы права они ссылаются, и что надо доказать истцу для признания недействительным БД?

Нормы права, чаще всего применяются судами в такой категории дел

Как ни странно, при рассмотрении дел о признании БД недействительными суды руководствуются не только гл. 10 (ст. 92-103) Семейного Кодекса Украины (далее - СК Украины), но и другими статьями СК Украины и нормативно-правовыми актами.

Так, согласно ч. 1, 9 ст. 7 СК Украины, семейные отношения регулируются СК Украины и другими нормативно-правовыми актами на основе справедливости, добросовестности и разумности, соответственно моральным основам общества. Среди общих принципов регулирования семейных отношений в ч. 2 ст. 7 СК Украины закреплена возможность урегулирования этих отношений по договоренности (договором) между их участниками.

Ст. 9 СК Украины определяет общие границы договорного регулирования отношений между супругами, а именно: такая договоренность не должна противоречить требованиям СК Украины, другим законам и моральным основам общества.

Нормы СК Украины в ст. 57, 60, 61, на основании ч. 1 ст. 7 СК Кодекса, устанавливающие принципы нормативно-правового регулирования отношений супругов по поводу принадлежащего им имущества, согласно которым: имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит им на праве общей совместной собственности; имущество, приобретенное каждым из супругов до брака, является личной частной собственностью каждого из них.

Так, согласно ч. 2 ст. 60 СК Украины считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

С целью сохранения баланса интересов супругов, придерживаясь принципов добросовестности, разумности и справедливости, СК Украины в гл. 8 содержит исключения из общего правила. Так, детальная регламентация договорного регулирования отношений между супругами изложена в ст. 64 СК Украины. Нормы указанной статьи предусматривают право жены и мужа на заключение договоров между собой. Жена и муж имеют право на заключение между собой всех договоров, которые не запрещены законом, как относительно имущества, являющегося их личной частной собственностью, так и в отношении имущества, которое является объектом права общей совместной собственности супругов.

Наконец, широко известная в. 93 СК Украины, согласно требованиям которой БД регулируются имущественные отношения между супругами, определяются их имущественные права и обязанности. Так, условиями БД могут быть определены имущественные права и обязанности супругов как родителей, однако не могут регулироваться личные отношения супругов, а также личные отношения между ними и детьми. Также БД не может уменьшать объем прав ребенка, установленных СК Украины, а также ставить одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение. По БД не может передаваться в собственность одному из супругов недвижимое имущество и прочее имущество, право на которое подлежит государственной регистрации.

Кроме того, норма ст. 97 СК Украины предоставляет супругам право определять в брачном договоре правовой режим имущества, приобретенного до или во время брака, и не содержит запретов или каких-либо ограничений этого права.

Поскольку договор, в том числе БД, прежде всего, является категорией гражданского права, то в соответствии со ст. 8 СК Украины, в случаях договорного регулирования семейных отношений должны применяться общие нормы ст. 3, 6 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) относительно свободы договора, а также гл. 52, 53 ГК Украины относительно понятия и условий договора, его заключения, изменения и расторжения.

Так, ч. 3 ст. 6 ГК Украины предусматривает, что стороны в договоре могут отступить от положений актов гражданского законодательства и урегулировать свои отношения по собственному усмотрению, таким образом предоставляя лицам право выбора: использовать действующие нормы законодательства для регулирования своих отношений или установить для этих отношений собственные правила поведения.

Итак, принцип свободы договора, в соответствии со ст. 6, 627 ГК Украины, является определяющим и заключается в предоставлении лицу права по своему усмотрению реализовать, во-первых, возможность заключить договор (или воздержаться от его заключения) во-вторых, определить содержание договора по своему усмотрению, учитывая при этом встречную волю другому участнику договора и ограничения в отношении отдельных положений договора, установленные законом.

Учитывая все вышеприведенные нормы права, суды в большинстве случаев исходят из того, что супруги (стороны) путем заключения БД регулируют свои имущественные отношения в добровольном порядке, определив правовой режим их имущества в случае расторжения брака, независимо от причин его расторжения, а при таких обстоятельствах у суда есть все основания отказывать в исках о недействительности БД.

Талина Кравцова «" Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры "Украина, АБ» адвокат, руководитель практики семейного права

Подробнее смотри по ссылке: http://chp.com.ua/