Обзор судебной практики Верховного Суда по хозяйственным вопросам за апрель 2026 года

Больше по теме:

3 ошибки контролирующего органа и 2 ошибки налогоплательщика в обзоре практики Верховного Суда за март 2026 года

3 ошибки контролирующего органа и 2 ошибки налогоплательщика в обзоре практики Верховного Суда за февраль 2026 года

5 ошибок контролирующего органа и 1 ошибка налогоплательщика в обзоре практики Верховного Суда за январь 2026 года

Предлагаем вашему вниманию обзор актуальной судебной практики Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда за апрель 2026 года, в котором освещены ключевые правовые позиции в отдельных категориях споров, относящихся к хозяйственной юрисдикции. 

В постановлениях по делам о банкротстве сформулированы правовые выводы по: 

• начислению пени за просрочку уплаты штрафа АМКУ в процедурах банкротства; 
• признанию недействительной сделки должника без требования о применении последствий недействительности; 
• подведомственности заявления о раскрытии банковской тайны в отношении должника по делу о банкротстве; 
• недопустимости повторного рассмотрения вопроса о достоверности декларации должника после вступления в законную силу постановление о признании должника банкротом. 

В постановлении по делу, связанному с антимонопольным и конкурентным законодательством, содержится вывод о том, что понятия «остановки действия решения АМКУ» и «остановки исполнения решения АМКУ» не тождественны, что обуславливается их различной правовой сущностью и отличными правовыми последствиями. 

В постановлениях по делам по корпоративным спорам, корпоративным правам содержатся выводы о: 

• отсутствии у участника общества права на самостоятельный созыв общего собрания в случае невключения предложенных им вопросов в повестку дня; 
• отсутствии у директора юридического лица права на обжалование решения об исключении юридического лица из состава членов РТПП на основании нарушения его корпоративных прав; 
• обязанности ОСМД в лице правления предоставлять совладельцам информацию о деятельности объединения; 
• недопустимости обеспечения иска в споре о возобновлении полномочий члена наблюдательного совета путем запрещения АО заключать договоры с его новыми членами. 

В постановлении по делу о земельных отношениях изложен правовой вывод о принадлежности и эффективности искового требования о возвращении земельного участка как следствия ничтожности договора аренды земли и применения исковой давности. 

Верховный Суд