Подписывайся на информационную страховку бухгалтера
Разделы:
Подразделы:
Подразделы:
Подразделы:

Обязанность защищать Украину превосходит желание быть опекуном – судебное решение

10.10.2024

Тем более если в семье есть другие члены семьи, которые могут быть опекунами, а сам недееспособный мужчина находится на полном государственном содержании в специализированном интернате.

Ровенский апелляционный суд пересмотрел апелляционную жалобу, поданную заявителем и представителем заявительницы на определение местного суда, которым заявителям отказано в удовлетворении заявления об изменении попечителя над недееспособным лицом. Апеллянты просили отменить обжалованное определение суда и принять новое судебное решение об удовлетворении заявления.

Коллегия судей отказала в удовлетворении апелляционных требований заявителей по причинам.

Из материалов дела известно, что сын заявительницы решением местного суда признан недееспособным по болезни, а мать назначена его опекуном.

Больной находится на полном государственном содержании в специализированном медицинском учреждении.

Попечитель и ее муж в феврале 2022 года выехали и по сей день проживают в одной из европейских стран. В связи с этим женщина и ее старший сын обратились в суд с заявлением об изменении попечителя над недееспособным лицом.

Верховный Суд в постановлении от 07.04.2022 по делу № 712/10043/20 указал, что при назначении опекуна важны и должны учитываться личные дружеские отношения между опекуном и подопечным, чтобы обеспечить нормальное жизнеобеспечение подопечного. Возможность лица осуществлять полномочия опекуна проверяются органом опеки и попечительства, высказывающим предложения о целесообразности назначения опекуна.

Апелляционный суд оценил решение исполнительного комитета городского совета о возможности назначения опекуном заявителя и пришел к выводу о том, что оно не содержит обоснований, почему именно его, а не другое лицо необходимо назначить опекуном. Отсутствуют и сведения о том, есть ли у недееспособного мужчины другие близкие родственники, которые могли бы исполнять обязанности опекуна. Тем более, что недееспособный мужчина обеспечен государством постоянным необходимым уходом.

Оставляя обжалуемое определение суда предыдущей инстанции без изменений, апелляционный суд согласился с его позицией о том, что обязанность обороны Украины превосходит желание заявителя призывного возраста быть опекуном недееспособного брата, о котором заботится государство.

Согласно ст. 23 Закона от 21.10.1993 № 3543-XII «О мобилизационной подготовке и мобилизации» отсрочка от призыва на военную службу во время мобилизации предоставляется опекунам лиц, признанных судом недееспособными.

Вместе с тем, по состоянию на сегодняшний день именно орган опеки и попечительства на основании обращения лица мужского пола призывного возраста с заявлением о назначении его опекуном недееспособного лица, учитывая введенное в государстве военное положение и закрепленную ст. 65 Конституции Украины обязанность по защите Отечества, независимости и ее территориальной целостности должен выяснить необходимость такого попечительства, избегая возможных злоупотреблений в этом направлении и должным образом мотивируя свой вывод о возможности назначения лица опекуном недееспособного лица и, прежде всего, необходимости такого попечительства.

По убеждению суда, конституционная обязанность защищать независимость и территориальную целостность Украины имеет преимущество над желанием заявителя призывного возраста быть опекуном недееспособного лица при обстоятельствах существования других членов семьи, которые могут быть опекунами.

В этом деле представление органа опеки и попечительства о назначении заявителя опекуном над недееспособным братом не содержит надлежащей мотивации, а также каких-либо обоснований или мотивов со ссылкой на имеющиеся доказательства возможности заявителя быть опекуном и определение конкретных обстоятельств, которые обусловливают необходимость такого назначения, а содержит только ссылку на возможность заявителя быть опекуном, отсутствие возражений против этого со стороны других родственников и желание матери, которая в настоящее время является опекуном и не предоставила достаточных доказательств невозможности осуществления своих полномочий в силу здоровья. А учитывая, что ее подопечный на протяжении десяти лет постоянно находится в специализированном интернате, обстоятельства проживания ее как опекуна за пределами Украины не являются определяющими для рассмотрения этого спора.

Постановление Ровенского апелляционного суда от 17.09.2024 по делу № 564/1053/24 (производство № 22-ц/4815/866/24).

Ровенский апелляционный суд


Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm

Комментарии к материалу
Быстрая регистрация
Будьте в курсе изменений и актуальных тем, задавайте вопросы.
Популярное
20.05.2025
Актуальные счета для уплаты налогов
Информация о реквизитах счетов, открытых для зачисления налогов, а также для уплаты единого взноса Больше по теме: Новая форма ТТН: обзор изменений Микро, малое, среднее или крупное: зачем нужно определять размер предприятия Утверждаем и обновляем штатное расписание: правила и нюансы Списки...
17.04.2025
С 16.04.2025 начали действовать сроки хранения документов по воинскому учету
Больше по теме: Приказы и распоряжения: основные термины, виды и сроки хранения Сроки хранения первичных документов увеличены: повлияет ли это на сроки давности для проверок Министерство юстиции приказом от 14.03.2025 № 748/5 утвердило изменения к Перечню типовых документов, которые созд...
21.05.2025
Критически важные предприятия до 28 мая должны подать соответствующие данные: письмо Минэкономики
Больше по теме: Перечень отраслевых и региональных нормативных актов, которыми утверждены критерии признания предприятий критически важными в особый период Зарплатные критерии для бронирования работников: исчисляем среднюю зарплату Минэкономики в письме от 19.05.2025 № 27-11/37509-07 проинфор...
Новое
28.06.2025
Какие услуги Дії могут использовать компании
Цифровизация – это стандарт, по которому уже работают бизнес и учреждения. Паспорт – без сканов. Подпись – без ручки. Данные – без ручного ввода.  Цифровые сервисы Дії уже интегрировали более 25 000 бизнесов и учреждений. Они идентифицируют клиентов, подписывают докумен...
27.06.2025
Особенности освобождения документов от легализации и апостилирования
Освобождение официальных документов от требования легализации или иного дополнительного удостоверения (апостиля) на основании соответствующих положений международных договоров Украины не отменяет требования о предоставлении заверенного перевода документа на официальный язык государства, на территори...
27.06.2025
Как работает программа компенсации 25 % стоимости украинской сельхозтехники
Программа действует в соответствии с постановлением КМУ от 01.03.2017 № 130 и является одним из инструментов реализации политики «Сделано в Украине», направленной на поддержку внутреннего производства, локализацию и развитие промышленного потенциала. Больше по теме: Компенсация от госуд...
Лучшие материалы