Подписывайся на информационную страховку бухгалтера
Разделы:
Подразделы:
Подразделы:
Подразделы:

Долг перед ООО переведен на вдову должника даже без получения ею свидетельства о наследстве – решение суда

События
10.12.2024

Ровенский апелляционный суд заменил сторону исполнительного производства, открытого на основании исполнительного письма, выданного местным судом, в связи со смертью должника, поскольку положениями ч. 3 ст. 1268 Гражданского кодекса (далее – ГК) установлено, что наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК он не заявил об отказе от него.

Суд первой инстанции в 2014 году взыскал с ровенчанина в пользу банка более 91 млн грн кредитной задолженности.

В 2021 году сторона исполнительного производства умерла, в связи с чем правопреемник с правом денежного требования (далее – ООО) обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства.

Из-за отказа суда первой инстанции в удовлетворении заявления ООО оспорило определение местного суда в апелляционном порядке, просило его отменить и постановить новое, которым удовлетворить заявление о замене стороны исполнительного производства.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суду известно, что ныне покойный должник состоял в браке. Супруги в 2012 году в судебном порядке поделили общее имущество, также суд своим решением выделил женщине объекты недвижимого имущества.

Позднее супруги заключили брачный договор, которым урегулированы их имущественные отношения, включая определение правового режима имущества, приобретенного в период пребывания в зарегистрированном браке, а также определены имущественные права и обязанности каждого из супругов.

Статьей 1291 Конституции Украины установлено, что судебное решение обязательно к исполнению. Государство обеспечивает исполнение судебного решения в определенном законом порядке. Контроль за исполнением судебного решения осуществляет суд.

Вопросы процессуального правопреемства регламентированы ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК), согласно которой в случае смерти физического лица, прекращения юридического лица, изменения кредитора или должника в обязательстве, а также в других случаях замены лица в отношениях, по которым возник спор, суд привлекает к участию в деле правопреемника соответствующей стороны или третьего лица на любой стадии судебного процесса.

Согласно ст. 442 ГПК заявление о замене стороны ее правопреемником может подать сторона (заинтересованное лицо), государственный или частный исполнитель.

Смерть должника следует рассматривать как выбытие одной из сторон исполнительного производства.

В свою очередь, согласно ст. 1218 ГК в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекращались в результате его смерти.

В спорных правоотношениях в состав наследства входит, в частности, обязанность по возврату задолженности перед кредитором, принадлежавшей наследодателю при жизни. Эта обязанность не прекратилась в результате смерти должника и продолжает существовать.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1281 ГК наследники обязаны уведомить кредитора наследодателя об открытии наследства, если им известно о его долгах.

Кредитору наследодателя принадлежит в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или мог узнать об открытии наследства, предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, независимо от наступления срока требования.

Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 03.11.2020 по делу № 916/617/17 (производство № 14-48гс20) отметила, что обращение кредитора непосредственно в суд, в частности, с заявлениями о процессуальном правопреемстве и(или) о замене стороны исполнительного производство следует рассматривать как предъявление кредитором требований к наследнику должника в порядке ст. 1281 ГК (п. 117).

Таким образом, заявитель как кредитор наследодателя, обратившись в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, предъявил требование вдове, считая ее наследницей должника.

Из материалов дела известно, что в Наследственном реестре отсутствует информация о наследственных делах и выданных на их основании свидетельстве о праве на наследство относительно наследодателя.

Положениями ч. 3 ст. 1268 ГК установлено, что наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК он не заявил об отказе от него.

Место жительства супругов зарегистрировано по одному и тому же адресу в Ровно.

Доказательств другого места жительства супруги суду не предоставлены.

Итак, из исследованных судом документов усматривается, что вдова, будучи женой наследодателя, приняла наследство в соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК, но не отказалась от его принятия в установленном законом порядке.

Сведения по другим наследникам первой очереди после смерти должника в материалах дела отсутствуют.

Вдова имеет право на наследование по закону в первую очередь после смерти мужа, поскольку на время его смерти состояла с ним в браке, а отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследницу права на наследство, поскольку получение наследницей свидетельства о праве на наследство в соответствии со ст. 1296 ГК является ее правом, а не обязанностью, поэтому отсутствие такого свидетельства не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора.

Аналогичные правовые выводы изложены в постановлении Верховного Суда в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда от 23.01.2019 по делу № 2-2697/11.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО о замене стороны в исполнительном производстве путем замены должника его правопреемником, что является основанием для отмены определения с вынесением нового судебного решения об удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства.

Постановление Ровенского апелляционного суда от 05.12.2024 по делу № 2-5939/11 (производство № 22-ц/4815/1368/24).

Ровенский апелляционный суд


Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm

Комментарии к материалу
Быстрая регистрация
Будьте в курсе изменений и актуальных тем, задавайте вопросы.
Популярное
28.10.2025
Топ-20 новостей прошлой недели
Самые интересные новости минувшей недели ГНС утвердила Реестр крупных налогоплательщиков на 2026 год Рада продлила сроки военного положения и мобилизации Вносить ли изменения в ЕГР, если изменено название населенного пункта: письмо Минюста Приведет ли к потере стажа неоцифровка трудовой книжки Д...
08.09.2025
Закон № 4536 опубликован 3 сентября: обзор основных изменений
Закон № 4536 вносит изменения, в частности, в Налоговый кодекс, Закон от 08.07.2010 № 2464-VІ , Закон от 18.06.2024 № 3817-ІХ. Большинство норм Закона № 4536 вступает в силу первого числа месяца, следующего за месяцем его опубликования, то есть с 1 октября 2025 года. Больше по теме: Кварт...
08.10.2025
Обновлен Справочник условных кодов товаров
ГНС опубликовала обновленный Справочник условных кодов товаров. ГНС опубликовала обновленный Справочник условных кодов товаров. Условный код товара Название товара 00101 жилой дом 00102 здание 00103 ...
Новое
28.10.2025
Дайджест запросов на партнерство для экспортеров от 27.10.2025
Дайджест содержит интересные тендерные возможности в странах ЕС в рамках Соглашения о публичных закупках Всемирной торговой организации. Больше по теме: По условиям гранта предприниматель должен трудоустроить работников: как это отразить в налоговом расчете по НДФЛ и ЕСВ? Бюджетные гранты: как при...
28.10.2025
Минобороны запускает бета-тест новых отсрочек в Резерв+
Отныне получить отсрочку онлайн смогут: отец или мать, которые самостоятельно воспитывают ребенка до 18 лет; люди, которые ухаживают за отцом или матерью с инвалидностью. Минобороны приглашает граждан, относящихся к этим категориям, приобщиться к тестированию и среди первых воспользоваться услу...
27.10.2025
Вместо приватизации жилья будет система льготной аренды и несколько льготных ипотек
Решение жилищного вопроса станет эффективным только тогда, когда жилье от государства будет предоставляться не в собственность, а во временное пользование. Больше по теме: Предоставление жилья работникам предприятия: налоги и бухучет Оплата жилья для ВПЛ: учет и налоги Массовая приватизация жилья ...
Лучшие материалы