Участники прекращают участие в ООО путем выхода и отчуждения доли: платить ли им дивиденды

Один из учредителей выходит из числа участников, а еще один продает свою долю другому участнику. Должно ли ООО выплатить им дивиденды, если решение о распределении чистой прибыли на дивиденды не принималось?

Закон от 06.02.18 г. № 2275-VIII «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее – Закон об ООО) не обязует отдельно принимать решение о распределении прибыли на выплату дивидендов участникам, прекращающим участие в обществе путем выхода из его состава или отчуждения доли в уставном капитале.

Продажа доли

В случае продажи своей доли участник получает за нее договорную цену, согласованную с покупателем. В стандартной ситуации он претендует на рыночную стоимость своей доли. А на нее влияет финансовое состояние общества, стоимость его имущества, в т. ч. нераспределенная прибыль и т. п. То есть на стоимость доли, а значит, и на сумму (цену), которую может получить продавец, будет влиять ее ценность как объекта продажи.

Однако цена в договоре устанавливается по договоренности сторон. Поэтому на нее еще должен согласиться покупатель (ч. 1 ст. 632 Гражданского кодекса, далее – ГК). В то же время, Закон об ООО не обязует общество выплачивать продавцу доли дивиденды, если решение об их выплате не было принято, когда он имел статус участника этого ООО.

Стоит заметить, что покупатель доли, вероятно, также будет принимать во внимание потенциальную возможность реализации своего права на получение дивидендов, которое он получит с обретением статуса участника общества.

Следует напомнить также о преимущественном праве других участников на куплю доли в уставном капитале, предусмотренном ст. 20 Закона об ООО. Такое право может быть реализовано с учетом особенностей, прописанных в уставе. Или, наоборот, участник может его не соблюдать, если соответствующие условия устава и/или корпоративного договора (в случае его заключения) свидетельствуют об отсутствии преимущественного права.

Кроме того, участник имеет право отчуждать свою долю только в той части, в которой он ее оплатил. То есть, чтобы иметь право продать всю свою долю, он должен сначала полностью внести свой вклад в уставный капитал ООО. Не лишним будет убедиться, не содержит ли устав условия о том, что отчуждение доли (части доли) допускается только при согласии других участников.

Выход из ООО

Аналогичный нюанс возникает в случае выхода участника из общества. Ведь участник имеет право выйти из общества без согласия других участников, если его доля в уставном капитале составляет менее 50 %. Если ее размер 50 % или больше, то ему нужно согласие остальных участников. Решение о предоставлении согласия может быть принято в течение месяца со дня подачи участником заявления (устав может предусматривать иной срок).

Такой вариант прекращения корпоративных правоотношений дает участнику право получить стоимость его доли, исходя из рыночной стоимости совокупности всех долей участников ООО пропорционально размеру доли этого участника (ч. 7, 8 ст. 24 Закона об ООО). Рыночная стоимость определяется по состоянию на день, предшествующий дню подачи участником соответствующего заявления в порядке, предусмотренном Законом от 15.05.03 г. № 755–ІV «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований».

Закон об ООО не уточняет, что для определения рыночной стоимости нужно привлекать независимого оценщика¹. Хотя требование об этом может фигурировать в уставе ООО. С другой стороны, правильно определить ее без профессионального оценщика вряд ли удастся. Поэтому сотрудничество с ним выглядит оптимальным шагом.

Вместе с тем, ч. 12 ст. 24 Закона об ООО предусматривает, что устав общества может содержать иные срок, порядок, размер и способ проведения расчетов с участником, выходящим из общества, а также порядок выбора субъекта оценочной деятельности.

Поэтому следует руководствоваться, прежде всего, положениями устава в вопросах проведения расчета с участником, вышедшим из ООО. Но в любом случае для исчисления рыночной стоимости доли должна браться имеющаяся нераспределенная прибыль общества. Иначе рыночная стоимость доли будет необъективной. Косвенно это подтверждает ограничение по выплате дивидендов из ст. 27 Закона об ООО: общество не имеет права принимать решение о выплате дивидендов или выплачивать их, если оно не провело расчет с участниками, прекратившими в нем участие.

Также здесь целесообразно привести позицию Большой палаты Верховного Суда, которая, хотя и сформирована с применением ст. 54 Закона от 19.09.91 г. № 1576-ХІІ «О хозяйственных обществах» и ст. 148 ГК, однако не теряет актуальности ввиду того, что устав ООО может предусматривать подобный порядок расчета с участником.

Упомянутыми нормами было урегулировано, что в случае выхода участник имеет право получить стоимость доли имущества общества пропорционально его доли в уставном капитале. Так вот впостановлении от 24.04.18 г. по делу № 925/1165/14 суд признал обоснованным, что стоимость доли имущества общества, подлежащая выплате участнику, выходящего из него, должна определяться из действительной (рыночной) стоимости объекта оценки с учетом всего имущества общества.

Добавим, что согласно ст. 139 Хозяйственного кодекса имуществом в сфере хозяйствования признается совокупность вещей и других ценностей (включая нематериальные активы), которые имеют стоимостное определение, производятся или используются в деятельности субъектов хозяйствования и отражаются в их балансе или учитываются в других предусмотренных законом формах учета имущества этих субъектов.

Подытожим: общество не обязано специально принимать решение о распределении прибыли на выплату дивидендов, чтобы выплатить их участнику, который собирается покинуть его ряды.

Конечно, участник, доля которого в уставном капитале составляет более 50%, может инициировать проведение общего собрания и принять на нем решение о распределении прибыли на выплату дивидендов, а потом уже продать свою долю. Однако такой шаг может повлиять на договорную цену доли, ведь выплата дивидендов отразится на стоимости имущества общества, а значит, и на привлекательности последнего для покупателя. Также выплата дивидендов участнику до его выхода из общества повлияет на стоимость доли такого участника, на которую он будет претендовать, покинув ООО.

Если же вдруг решение о выплате дивидендов было принято до выхода участника из ООО, то следует иметь в виду, что дальнейшая отмена этого решения другим решением общего собрания после выхода участника нарушает его право на мирное владение имуществом. Такая позиция озвучена в постановлении Верховного Суда от 23.05.18 г. по делу № 908/1027/17.

_________

¹ В случае выхода участника из ООО, в которое внесено имущество хозобщества с государственной долей (долей коммунального имущества), проведение независимой оценки обязательно в силу предписания ст. 7 Закона от 12.07.01 г. № 2658-ІІІ-ІІІ «Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности в Украине».