Казнить нельзя помиловать, или Ответственность руководителя за отсутствие бухучета

Вопросам бухгалтерского учета предприятия иногда уделяют меньше внимания, чем вопросам налогового учета. Одна из причин такой ситуации — разная степень ответственности за нарушения в их ведении. А как насчет отсутствия бухгалтерского учета вообще?

Дмитрий Кучерак,
главный редактор журнала «Заработная плата»

В свое время в уставах подавляющего большинства предприятий можно было прочесть стандартную фразу «Общество ведет бухгалтерский учет, составляет и представляет статистическую, налоговую и другую отчетность в порядке, установленном законодательством». Отдельные распорядительные документы об организации бухучета издавались только на государственных и коммунальных предприятиях, предприятиях с иностранными инвестициями и на приватизированных предприятиях, оставивших работников старой закалки. В остальных случаях вопрос организации бухучета сводился к тому, что на работу брали бухгалтера, который вел бухучет как умел и готовил при необходимости организационно-распорядительные документы. А документ вроде положения об организации и ведении бухучета на предприятии был редкостью.

После того как на законодательном уровне данные бухгалтерского учета стали основой для налогового учета (а для отдельных субъектов малого предпринимательства ведение бухучета — это требование НК), отношение к бухучету кардинально изменилось, и вопросам его ведения стали уделять больше внимания.

Следует иметь в виду, что ошибки в бухучете могут привести к ошибкам в налоговом учете. За налоговые нарушения предприятие привлекают к ответственности органы Миндоходов. И в случае судебных споров с ними (например, об отмене налоговых уведомлений-решений) факт привлечения должностных лиц предприятия к административной ответственности за нарушение порядка ведения бухгалтерского и/или налогового учета с учетом норм ст. 72 КАС может сыграть с ними злую шутку.

Ведение бухучета — требование законодательства