Подписывайся на информационную страховку бухгалтера
Разделы:
Подразделы:
Подразделы:
Подразделы:

Исковое заявление Об отмене решения комиссии ГФС



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1


ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю
«ПДВНДС-2017»
04116, вуд. Шолуденка, 33/19,
м. Київ. Код ЄДРПОУ 11111111
Контактний телефон: (097) 333-333-33

ВІДПОВІДАЧ: Державна фіскальна служба України
04655, МСП, м. Київ-53, Львівська площа, 8

Про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
(ціни позову немає, оскільки оскаржуються вимоги немайнового характеру)

ПОЗОВНА ЗАЯВА

19 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПДВНДС-2017» (далі – ТОВ «ПДВНДС-2017») сформувало податкову накладну № 1313 від 19.12.2017 року на загальну суму 10 000,00 грн. (у т. ч. ПДВ – 1 666,67 грн.), яку 21.12.2017 року було направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, 21.12.2017 року ТОВ «ПДВНДС-2017» було отримано квитанцію № 1, в якій було вказано, що: «РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. Виявлені помилки: Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків... Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до п.п. в) п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПКУ, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 р. № 567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена п. 4 цього наказу».

Позивачем 23.12.2017 року було надано в електронному вигляді засобами електронного зв’язку такі документи: Договір купівлі-продажу від 21.11.2017 року, Договір купівлі-продажу від 15.12.2017 року; видаткові накладні: № 33 від 01.12.2017 року, № 115 від 19.12.2017 року; платіжне доручення № 66 від 02.12.2017 року; виписку банку від 19.12.2017 року; довіреність від 17.12.2017 року; товарно-транспортні накладні № 2222 від 01.12.2017 року та №1215 від 19.12.2017 року. Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій зареєстровані в системі. Вказані документи підтверджують реальність здійснення договору купівлі-продажу запасних частин між позивачем та його контрагентом ПП «НДСПДВ-2018», на підставі якої було виписано ПН № 1313 від 19.12.2017 року. Крім того, вказані документи підтверджують, що позивач мав такі запасні частини на момент продажу.

Однак, ТОВ «ПДВНДС-2017» було отримано Рішення комісії ДФС № 00001/1111111 від 27.12.2017 року, яким у реєстрації податкової накладної № 1313 від 19.12.2017 року було відмовлено.

Вважаємо, що Рішення № 00001/1111111 від 27.12.2017 року (далі – рішення від 27.12.2017 року) прийняте неправомірно, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПКУ (чинний на момент виникнення спірних правовідносин), передбачено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої ПН/РК сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

У квитанції про зупинення реєстрації ПН/РК зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПКУ)

Зі змісту Квитанцій № 1 по ПН № 1313 від 19.12.2017 року вбачається, що контролюючим органом сформовано висновок про відповідність ПН критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пунктом 6 Критеріїв оцінки ступня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН в ЄРПН, затверджених Наказом Мінфіну № 567 від 13.06.2017 року,

Однак, контролюючим органом грубо порушено норми п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПКУ, оскільки ним не зазначено у Квитанції №1 конкретного чіткого критерію оцінки ступеня ризиків, достатнього для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації ПН/РК.

При цьому, Рішення Комісії ДФСУ повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної, у даному випадку, або надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію ПН/РК, або надання платником податку копій документів, які не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію ПН/РК. Проте, Рішення від 27.12.2017 року не містить чіткого визначення підстав для прийняття Комісією рішення про відмову в реєстрації податкової накладної.

Звертаємо увагу суду на те, що податкова накладна № 1313 від 19.12.2017 року виписана позивачем на підставі реальної господарської операції, що підтверджується наведеними вище первинними документами.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуване Рішення від 27.12.2017 року є необґрунтованим, оскільки платником податків надано пояснення, а також усі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарської операції за податковою накладною, у реєстрації якої відмовлено.

 На підставі наведеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 44, 55, 160, 161, 171, 245 Кодексу адміністративного судочинства України,

просимо:

  1. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України 00001/1111111 від 27.12.2017 року;
  2. Зобов'язати ДФСУ зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу № 1313 від 19.12.2017 року.


Додаток:

1. Копія рішення Комісії Державної фіскальної служби України 00001/1111111 від 27.12.2017 року.

2. Копія квитанції № 1 про зупинку податкової накладної № 1313 від 19.12.2017 року.

3. Копія довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Власне письмове (надруковане) підтвердження позивача про те, що ним не

  • подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з
  • тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Копії: Договору купівлі-продажу від 21.11.2017 року, Договору купівлі-продажу від 15.12.2017 року; видаткових накладних: № 33 від 01.12.2017 року, № 115 від 19.12.2017 року; платіжних доручень: № 66 від 02.12.2017 року; виписки банку від 19.12.2017 року; довіреності від 17.12.2017 року; товарно-транспортних накладні № 2222 від 01.12.2017 року та № 1215 від 19.12.2017 року.

6. Копія адміністративного позову з додатками.

Директор
ТОВ «ПДВНДС-2017»                        Шевченко Т.Г.

19.02.2018 року

Комментарии к материалу
Статьи по теме
02.06.2025
Прекращение действия лицензии на хранение горючего, розничную торговлю алкоголем и табачными изделиями: основания и порядок обжалования
В статье расскажем, в каком порядке и при каких условиях орган ГНС может прекратить действие лицензий на хранение горючего, розничную торговлю алкогольными напитками и табачными изделиями. Орган ГНС может принять решение о прекращении действия лицензии на хранение горючего, розничную торговлю алкого...
Популярное
24.06.2025
Тракторист-машинист в сельском хозяйстве: как правильно прописать должность?
В штатном расписании сельскохозяйственного предприятия есть должность «тракторист-машинист». Соответствующая запись сделана в трудовой книжке работника. Является ли правильным это название и будет ли иметь работник право на льготную пенсию? А как быть, если работник, в трудовой книжке к...
03.04.2025
Должностная инструкция для председателя фермерского хозяйства
В этом материале рассмотрим, как правильно составить должностную инструкцию для председателя фермерского хозяйства (далее – ФХ). В частности, выясним, какие разделы должна иметь инструкция и в каком случае в нее следует изменять. В этом материале рассмотрим, как правильно составить должностную...
24.06.2025
Агропредприятие заправляет технику подрядчиков: как уйти от акцизных рисков
В данной консультации рассмотрим, как агропредприятия могут заправлять технику подрядчиков, чтобы такие действия не признали реализацией горючего. Довольно часто для выполнения тех или иных сельскохозяйственных работ агропредприятия вынуждены привлекать к работе подрядчиков. Согласно Гражданскому ко...
Новое
11.06.2025
Административный арест имущества налогоплательщика: основания и порядок наложения
В статье рассмотрим, в каких случаях органы ГНС могут наложить административный арест на налогоплательщика. Административный арест имущества налогоплательщика является исключительным инструментом обеспечения исполнения налоговых обязательств этим плательщиком. Применить арест можно только при наличи...
05.06.2025
Какие предприятия обязаны подтвердить статус критически важного?
В статье даны ответы на вопросы, возникшие у предприятий, имеющих статус критически важных в связи с предоставлением Минэкономики письма от 19.05.2025 № 27-11/37509-07, касающегося проверки статуса критически важного предприятия. В мае 2025 года Минэкономики опубликовало и разослало согласно списку ...
02.06.2025
Прекращение действия лицензии на хранение горючего, розничную торговлю алкоголем и табачными изделиями: основания и порядок обжалования
В статье расскажем, в каком порядке и при каких условиях орган ГНС может прекратить действие лицензий на хранение горючего, розничную торговлю алкогольными напитками и табачными изделиями. Орган ГНС может принять решение о прекращении действия лицензии на хранение горючего, розничную торговлю алкого...
Лучшие материалы