Боргова розписка, підписана директором юрособи-позичальника, може засвідчувати позику юрособи

Договір позики є двосторонньою угодою, а також одностороннім договором, адже після його укладення всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або відповідної кількості речей того ж роду і такої ж якості, несе позичальник, а кредитор набуває за цим договором тільки права.

По своїй суті розписка про одержання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник кредитору за договором позики, підтверджуючи його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Таким чином, досліджуючи боргові розписки або договору позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також давати оцінку всім наявним доказам і в залежності від встановлених результатів робити відповідні правові висновки.

Така правова позиція була сформована Верховним Судом України при розгляді справи № 6-2789цс16 за позовом фізичної особи-кредитора до позичальника-юрособи про стягнення грошових коштів за договорами позики.

ВСУ повернув справу на новий розгляд в першу інстанцію, оскільки суди дійшли висновку, що позичальником була фізособа-директор (підписувач) юрособи, не дослідивши докази - копії квитанцій до прибуткових касових ордерів.

Джерело: http://jurliga.ligazakon.ua/news/1565...