Суд поддержал налоговиков по делу об аннулировании регистрации ООО плательщиком НДС

Судом кассационной инстанции поддержана позиция контролирующего органа относительно правомерности принятого решения об аннулировании регистрации плательщика НДС.

С целью реализации необходимых мер по поддержке воинских и правоохранительных подразделений в отражении вооруженного нападения российской федерации и обеспечения прав и обязанностей налогоплательщиков Верховная Рада приняла Закон от 03.03.2022 № 2118-IX «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и другие законодательные актов Украины относительно особенностей налогообложения и представления отчетности в период действия военного положения» (далее – Закон № 2118), вступивший в силу 7 марта 2022 года.

Законом № 2118 подразд. 10 разд. XX «Переходные положения» Налогового кодекса (далее – НК) дополнен п. 69.

Следовательно, со вступлением в силу Закона от 12.02.2022 № 2260-IX предусмотренное пп. 69.1 п. 69 подразд. 10 разд. ХХ НК освобождение от ответственности поставлено в зависимость от подтверждения в определенном законодательством порядке возможности или невозможности выполнения налогоплательщиком обязанности, в частности, относительно соблюдения сроков представления отчетности

Приказом Минфина от 29.07.2022 № 225 утвержден Порядок подтверждения возможности или невозможности выполнения налогоплательщиком обязанностей, определенных в подпункте 69.1 пункта 69 подраздела 10 раздела XX «Переходные положения» Налогового кодекса Украины (далее – Порядок № 225), зарегистрированный в Министерстве юстиции Украины 25.08.2022 под № 967/38303

В указанный в обжалованном решении периоде и на время принятия спорного решения истцом не подано заявление в контролирующий орган об отсутствии возможности представления отчетности, следовательно, не совершено обязательное действие, которое бы освобождало истца как налогоплательщика от ответственности за несвоевременное исполнение налоговой обязанности, в частности, по подаче отчетности.

Кроме того, Суд обращает внимание на то, что законодатель пытаясь приспособиться к нынешним условиям жизни внес изменения в налоговое законодательство Украины, позволяющие лицам освобождаться от ответственности за несвоевременное исполнение налоговой обязанности. В то же время указанная норма обязывает лицо совершить определенное действие, подать соответствующее заявление в контролирующий орган, чего истцом сделано не было.

Кроме того, истец отмечает, что им не подавалась декларация по НДС в связи с отсутствием уполномоченного лица на совершение указанных действий.

В то же время им осуществлялась хозяйственная деятельность, в частности, регистрировались налоговые накладные, что наоборот свидетельствует о том, что истец имел возможность подать декларацию по НДС, или по крайней мере уведомить контролирующий орган о невозможности исполнить свой долг в установленный законодательством срок.

Указанные выше обстоятельства также подтверждают возможность Общества соблюдать нормы Порядка № 225, в части уведомления налогового органа о невозможности исполнить свою обязанность в установленный законодательством срок.

С учетом установленных обстоятельств постановлением Верховного Суда в составе Кассационного административного суда от 17.09.2024 по делу № 280/10300/23 кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения. Постановление Третьего апелляционного административного суда от 24.07.2022 оставлено без изменений.

ГНС

Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm