Подписывайся на информационную страховку бухгалтера
Подписаться

Первичные документы должны отвечать законодательно установленным требованиям: суд подтвердил правомерность доначисления 1,12 млн

08.12.2022 403 0 1

Кассационным административным судом в составе Верховного Суда поддержан вывод суда апелляционной инстанции и позицию ГУ ГНС в Запорожской области по делу № 808/437/16 о том, что осуществление операций по вывозу товаров в АР Крым не может приравниваться к экспортным операциям, поскольку налоговый адрес не есть территория свободной экономической зоны «Крым».

Основанием специального режима налогообложения определены положения подпункта 5 пункта 12.4 статьи 12 Закона Украины от 12.08.2014 №1636-VІІ «О создании свободной экономической зоны «Крым» и об особенностях осуществления экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины» (далее - Закон №1636-VII), в соответствии с которыми поставки товаров, имеющих таможенный статус украинских товаров, с другой территории Украины на территорию свободной экономической зоны «Крым» приравниваются к таможенному режиму экспорта. Обложение операций по ввозу товаров на таможенную территорию Украины с территории свободной экономической зоны Крым осуществляется в режиме импорта и облагается налогом в общем порядке.

Положениями пункта 5.3 статьи 5 Закона №1636-VII предусмотрено, что юридическое лицо (обособленное подразделение), имеющее налоговый адрес (место нахождения) на территории свободной экономической зоны «Крым», приравнивается с целью налогообложения к нерезиденту.

Судом апелляционной инстанции установлено, что контрагент истца зарегистрирован в Киеве, находится на налоговом учете и соответственно является резидентом Украины.

Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что факт нахождения производственных мощностей контрагента в г. Армянске (АР Крым) не изменяет содержание договоров поставки и не переводит их в категорию экспортных договоров.

С учетом установленного во время судебного рассмотрения этого дела характера (вида) хозяйственных операций истца с контрагентом-покупателем, а также факт передачи истцом товаров в собственность резидента Украины на таможенной территории Украины, что подтверждается подписью представителя и печатью контрагента в расходных накладных и последующую перевозку этих товаров соответствующими перевозчиками, которым уполномоченные истцом лица передали товар на условиях СРТ Инкортермс 2000, судебная коллегия пришла к выводу, что операции истца по поставке товаров резиденту Украины на таможенной территории Украины (п. 185.1 ст. 185, п. 193.1 ст. 193, п. 193 194.1.1 ст.194 Налогового кодекса Украины) должны облагаться налогом по основной ставке в размере 20 процентов.

Верховный Суд, принимая во внимание установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства по делу, также отметил невозможность в один и тот же день перевозки товара истца одним и тем же автомобильным транспортом, осуществление его растаможки и оформления в разных областях Украины одновременно.

Верховный Суд отметил, что суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что специальный режим налогообложения применяется только к операциям с участием юридических лиц, чей налоговый адрес определен на территории свободной экономической зоны «Крым». Положения Закона № 1636-VII взаимосвязаны и предусматривают их системное применение.

Кассационный административный суд резюмирует, что осуществление хозяйственных операций на основании первичных документов, форма которых не отвечает законодательно установленным требованиям, лишает такие документы признаков официальности и не может являться основанием для определения налоговых обязательств и формирования налогового кредита. Следовательно, ссылка истца на положения подпункта 5 пункта 12.4 статьи 12 Закона № 1636-VII неприемлемы.

Следовательно, постановлением Кассационного административного суда в составе Верховного Суда от 08.11.2022 по делу № 808/437/16 кассационная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, постановление суда апелляционной инстанции от 13.12.2016, которым отказано в удовлетворении исковым требованиям налоговых уведомлений-решений на общую сумму 1,12 млн грн оставлено без изменений.

https://zt.tax.gov.ua

Комментарии к материалу

Лучшие материалы