Охранники магазинов при задержании лица не обязаны разъяснять ему права

Больше по теме:

Открываем магазин розничной торговли: организационные вопросы

На прилавке магазина просроченный товар: ответственность продавца

Два предпринимателя открывают магазин: как арендовать одно помещение на двоих?

В данном уголовном производстве суды предыдущих инстанций признали виновным и осудили обвиняемого по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Уголовного кодекса Украины. В кассационной жалобе защитник утверждал о незаконном задержании подзащитного работниками охраны магазина, не разъяснивших ему права подозреваемого.

Оценивая такие доводы кассационной жалобы, Верховный Суд указал, что нормами ч. 2 ст. 207 Уголовного процессуального кодекса Украины (далее – КПКУ) четко определено, что каждый имеет право задержать без определения следственного судьи, суда любое лицо, кроме лиц, указанных в ст. 482 и 482² настоящего Кодекса:

1) при совершении или покушении на совершение уголовного правонарушения;

2) непосредственно после совершения уголовного преступления или во время непрерывного преследования лица, подозреваемого в его совершении.

Каждый, кто не является уполномоченным должностным лицом (лицом, которому законом предоставлено право проводить задержание) и задержал соответствующее лицо в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 207 КПКУ, обязан немедленно доставить его к уполномоченному должностному лицу или немедленно уведомить уполномоченное должностное лицо о задержании и местонахождении лица, подозреваемого в совершении уголовного правонарушения (ч. 3).

Суды предыдущих инстанций установили, что основанием задержания лица охраной магазина служила информация с камер видеонаблюдения о том, что задержанный взял со стеллажа бутылку спиртного, положил ее в рюкзак и, не рассчитавшись, прошел кассовую зону и направляется к выходу. Поэтому действия охранника, задержавшего лицо у выхода, когда она с похищенным пыталась покинуть помещение магазина, были законными и отвечали требованиям ч. 2 ст. 207 УПКУ. О задержании и местонахождении лица было немедленно уведомлено уполномоченное должностное лицо, что подтверждено имеющимся в деле рапортом о поступлении в службу 102 соответствующего уведомления.

Что касается неразъяснения лицу прав подозреваемого при его задержании охраной в порядке ст. 207 КПКУ, то указанная норма не содержит такой обязанности, а разъяснение лицу прав подозреваемого при задержании входит в компетенцию уполномоченных должностных лиц правоохранительного органа, которые по приезду на место происшествия действовали в соответствии с требованиями КПКУ, и их действия сторона защиты не обжалует.

Постановление КУС Верховного Суда от 11.12.2025 по делу № 215/3066/19 (производство № 51-2905км24).

«Судебная власть Украины»