Больше по теме:
Принудительное отчуждение или изъятие имущества предприятий: право, налогообложение, учет
Для приобретения корпоративных прав на долю в складочном капитале фермерского хозяйства недостаточно самого договора купли-продажи доли. Решающее значение имеет надлежащее оформление передачи доли, в частности составление и подписание акта приемки-передачи доли с нотариальным заверением подписей сторон. Отсутствие такого акта делает невозможным государственную регистрацию изменений относительно состава участников и размера их долей, а также не дает оснований для судебного определения размера складочного капитала и долей участников.
К такому выводу пришла коллегия судей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда.
Истица обратилась в суд с требованием определить размер складочного капитала фермерского хозяйства и доли его участников после заключения договора купли-продажи доли с одним из членов хозяйства. Она отмечала, что из-за оккупации территории и невозможности контакта с продавцом доли не смогла оформить необходимые документы для государственной регистрации изменений в состав участников хозяйства.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска. Не согласившись с такими решениями, истица подала кассационную жалобу.
Пересматривая дело, Верховный Суд обратил внимание, что Закон от 19.06.2003 № 973-IV «О фермерском хозяйстве» не содержит специального регулирования порядка отчуждения доли в складочном капитале фермерского хозяйства, поэтому к таким правоотношениям применяются по аналогии положения законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.
КХС Верховного Суда отметил, что заключение договора купли-продажи доли является лишь правовым основанием для ее отчуждения, однако само по себе не подтверждает передачу корпоративных прав приобретателю. Передача доли требует отдельного волеизъявления сторон, которое фиксируется актом приемки-передачи доли.
Суд подчеркнул, что акт приемки-передачи доли не только является техническим документом, а подтверждает фактический переход владения корпоративными правами и имеет самостоятельное юридическое значение. Для проведения государственной регистрации изменений состава участников общества или фермерского хозяйства законодательством предусмотрена подача именно такого акта с нотариально заверенными подписями сторон.
Верховный Суд установил, что стороны заключили договор купли-продажи доли и осуществили расчет за нее, однако акт приемки-передачи доли не был составлен и подписан. Также истица не доказала, что продавец доли находился на временно оккупированной территории и объективно не мог оформить соответствующие документы.
При таких обстоятельствах КХС Верховного суда согласился с выводами судов предыдущих инстанций об отсутствии оснований определения судом нового состава участников фермерского хозяйства и размера их долей, поскольку надлежащий переход корпоративных прав не был подтвержден.
По результатам кассационного пересмотра Верховный Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения, а решение судов предыдущих инстанций – без изменений.
Постановление КХС Верховного Суда от 19.05.2026 по делу № 916/2938/24.
«Судебная власть Украины»