Особенности признания недействительным свидетельства на торговую марку, собственником которого является ФЛ

Больше по теме:

Торговая марка: правила и нюансы заключения лицензионного договора
 

Физлицо-предприниматель обратился в суд с иском к другому физлицу-предпринимателю. Истец просил суд признать недействительным полностью свидетельство и обязать Государственную организацию «Украинский национальный офис интеллектуальной собственности и инноваций» внести сведения в государственный реестр свидетельств на знак для товаров и услуг, принадлежащих физлицу.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный хозяйственный суд, в удовлетворении иска отказал.

КХС Верховного Суда отменил судебные решения в указанной части и закрыл производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 235 Хозяйственного процессуального кодекса, отметив, что суды предыдущих инстанций оставили без внимания то, что требование истца о признании недействительным свидетельства не подлежит рассмотрению по правилам хозяйственного судопроизводства, поскольку собственником свидетельства, которое признается недействительным (по установленным предыдущими судебными инстанциями обстоятельствами), является не ответчик, а физическое лицо.

Указанное требование касается лишения физического лица права собственности на торговую марку путем признания недействительным свидетельства, надлежащим ответчиком по этому требованию должен быть именно собственник свидетельства – физическое лицо, а не физическое лицо – предприниматель.

КХС Верховного Суда пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения указанного требования по правилам хозяйственного судопроизводства. Это требование подлежит решению в общем суде (учитывая необходимость рассмотрения дела с участием физического лица – собственника спорного свидетельства).

Постановление КХС Верховного Суда от 17.06.2025 по делу № 910/4461/23.

«Судебная власть Украины»