Обзор судебной практики КГС Верховного Суда за январь 2026 года

Больше по теме:

Как документально оформить компенсацию стоимости коммунальных услуг?

Как оформить НН на компенсацию стоимости коммунальных услуг?

В обзоре отражены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики. Среди этих выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержится, в частности, следующее:

• в спорах, возникающих из земельного правоотношения, отмечено, что передача арендованного водного объекта общегосударственного значения в субаренду вопреки условиям договора аренды и императивным нормам законодательства является существенным нарушением договора;
• в спорах, возникающих в трудовых правоотношениях, отмечено, что:
  • увольнение работника по соглашению сторон правомерно при наличии действительного волеизъявления обеих сторон. Работник обязан доказать факт моббинга и принудительности увольнения надлежащими доказательствами. Неидентифицированные аудиозаписи, односторонние служебные записки и поздние обращения не подтверждают моббинг. Собственноручное заявление об увольнении без отзыва и отсутствии доказательств психологического давления подтверждают законность прекращения трудового договора по взаимному согласию;
  • нарушение работодателем правил регистрации и учета приказов на предприятии само по себе не является основанием для признания приказа ненадлежащим доказательством. Увольнение работника за прогул требует установления не только факта отсутствия работника на работе, но и уважительности причин такого отсутствия, особенно при наличии доказательств дистанционной работы;
• в спорах, возникающих из семейных правоотношених, указано, что соглашение о выборе правового режима раздельного владения имуществом супругов должно учитываться при разрешении споров о разделе имущества. Имущество, приобретенное в ходе такого соглашения, не относится к общей совместной собственности супругов и не подлежит разделу;
• в спорах, возникающих из наследственных правоотношений, констатировано, что:
  • объект незавершенного строительства, право собственности на которое было должным образом зарегистрировано за наследодателем, подлежит наследованию. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов о введении объекта незавершенного строительства в эксплуатацию является неправомерным, если право собственности наследодателя и такой объект зарегистрировано в установленном законом порядке;
  • наследник четвертой очереди имеет право на изменение очередности наследования и получение права на уровне с наследниками второй очереди при условии доказывания факта проживания одной семьей с наследодателем не менее пяти лет до открытия наследства. Факт проживания наследника одной семьей с наследодателем устанавливается судом в мотивировочной части решения как обстоятельство, подлежащее доказыванию. Отдельное производство об установлении этого факта не является обязательным для предъявления иска об изменении очередности наследования;
• в спорах, связанных с возмещением ущерба, обращено внимание, что отсутствие специального законодательного механизма выполнения решений по делам с участием государства-агрессора не порождает законных ожиданий на возмещение вреда государством Украина и не препятствует лицам, пострадавшим от вооруженной агрессии российской федерации, обратиться в международный Реестр ущерба, нанесенного агрессией Российской Федерации против Украины. Лицо не может переводить ответственность за ущерб, причиненный агрессией, из страны-агрессора на Украину при отсутствии фактических и правовых оснований;
• по делам отдельного производства констатировано, что нотариус уполномочен исправлять исключительно технические ошибки в нотариальных документах, которые существовали на момент удостоверения и согласовываются с данными поданных документов или государственных реестров. Если расхождение в написании имени возникло в результате получения паспорта нового образца, факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу устанавливается судом. Извлечение из Государственного реестра вещных прав не является правоустанавливающим документом, а лишь подтверждает факт государственной регистрации права собственности;
• относительно применения норм процессуального права отмечено, что:
  • в спорах между родителями об определении места жительства ребенка сам ребенок не является самостоятельным участником дела, поскольку его интересы представляют родители. Однако если ребенок обращается с апелляционной жалобой как лицо, не участвовавшее в деле, апелляционный суд обязан открыть производство для выяснения, решались ли судом вопросы о его правах и интересах. Если этот вопрос не решался, апелляционное производство подлежит закрытию. Отказ в открытии апелляционного производства без такой проверки неправомерен;
  • суд обязан самостоятельно проверить факт зачисления судебного сбора в специальный фонд Государственного бюджета Украины, в частности, путем получения информации от Государственной казначейской службы Украины. При наличии копии платежного документа и идентификационных данных плательщика, обязанность такой проверки возлагается на суд, а не на заявителя. Вывод о невыполнении требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения без принятия указанных мер является преждевременным;
• внесение стоимости недвижимого имущества на депозитный счет суда является обязательным условием для удовлетворения иска о истребовании имущества у добросовестного приобретателя. При истребовании имущества у недобросовестного приобретателя предписания ч. 5 ст. 390 Гражданского кодекса Украины не применяются. Вопрос о добросовестности приобретателя решается судом после исследования доказательств стадии принятия судебного решения, а не при принятии иска к рассмотрению.

«Судебная власть Украины»