Неточности в ТТН и отсутствие ресурсов у поставщика – причина непризнания налогового кредита

Судом кассационной инстанции поддержана позиция контролирующего органа по опровержению реальности хозяйственной операции истца по приобретению по договору поставки нефтепродуктов, которым истцу начислены денежные обязательства по платежам по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль на общую сумму 1,8 млн гривен.

Постановлением Кассационного административного суда в составе коллегии судей Верховного Суда от 23.08.2023 по делу № 440/12447/21 подчеркивается, что при оценке налоговых последствий хозяйственных операций административный суд не должен ограничиваться установлением только формальных условий применения плательщиком налоговых норм путем представления первичных документов по форме и содержанию отвечают законодательным требованиям, а с учетом доводов налогового органа должно исследовать фактические правоотношения участников хозяйственных операций, проверить действительное движение активов в процессе выполнения операций и установить связь составленных первичных документов с реальными фактами хозяйственной деятельности.

В частности, предоставленные истцом товарно-транспортные накладные не содержат сведений о поставщике, а в графе «Пункт погрузки» указанный адрес не соответствует юридическому адресу контрагента. Также, у товарно-транспортных накладных отсутствуют сведения о погрузочно-разгрузочных работах и информация о времени выезда от грузоотправителя к грузополучателю.

Судом кассационной инстанции учтен проведенный анализ контролирующего органа в базах данных IKC «Налоговый блок» и Архива электронной отчетности ЕРНН относительно контрагента истца и которым установлено отсутствие материально-технических и технологических возможностей, и незначительное количество трудовых ресурсов, а также отсутствие документов, удостоверяющих соответствие продукции (паспорта качества/сертификаты соответствия).

Коллегия судей Верховного Суда отметила, что доводы контролирующего органа судами предыдущих инстанций были оставлены без внимания, не проверены, не исследованы и не оценены, что дополнительно подтверждает неполноту выяснения обстоятельств дела и преждевременность сделанных судами по этому делу выводов.

Следовательно, Кассационным административным судом в составе коллегии судей Верховного Суда от 23.08.2023 по делу № 440/12447/21 кассационная жалоба Главного управления ГНС в Полтавской области удовлетворена, а решение Полтавского окружного административного суда от 09.02.2022 и постановление 21.12.2022 упразднено, а дело № 440/12447/21 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

https://www.tax.gov.ua