Имущественные авторские права на служебное произведение и их защита

Право на произведение у субъекта авторского права возникает с момента его создания, и для возникновения авторского права/его обретения не требуется регистрация произведения, при этом автор произведения может (а не обязан) зарегистрировать свое авторское право в соответствующих государственных реестрах.

К тому же применение недействительности регистрации в сфере интеллектуальной собственности как способа защиты эффективно только при приобретении исключительного права путем его регистрации (в частности для приобретения прав на торговую марку, которое предусматривает проведение формальной и квалификационной экспертизы).

Такой вывод сделала коллегия судей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда.

Государственное предприятие «Украина» подало иск к Дочернему предприятию «Заря», в котором, в частности просило признать действия ДчП «Заря» относительно использования служебного произведения – графического изображения «Дизайн бланка «Служебное удостоверение Национальной полиции Украины» – нарушающими имущественные авторские права истца по свидетельству о регистрации авторского права на произведение, и запретить его использование. ДчП «Заря» подало встречное исковое заявление, в котором просило признать недействительным свидетельство о регистрации авторского права на произведение, авторские права на которое принадлежат ГП «Украина»; признать отсутствующими у ГП «Украина» авторских имущественных прав на это произведение.

Хозяйственный суд первой инстанции решением, оставленным без изменений апелляционным хозяйственным судом, в удовлетворении первоначального иска отказал полностью, а встречный иск удовлетворил в полном объеме. Согласно заключению судов предыдущих инстанций приказ МВД Украины, которым утвержден образец служебного удостоверения Нацполиции и по которому изготавливаются такие служебные удостоверения ДчП «Заря», является официальным документом, актом органа государственной власти, который в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса, ст. 8 Закона от 23.12.1993 № 3792-XII «Об авторском праве и смежных правах» не подлежит охране. Учитывая это, избранный ДчП «Заря» способ защиты является эффективным и надлежащим и соответствует содержанию соответствующего права.

КХС Верховного Суда отменил решение судов предыдущих инстанций и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отметив, что авторское право на произведение возникает с момента его создания и объективизации и не требует регистрации или специального оформления. Включение произведения в качестве приложения к официальному документу не приводит к автоматическому прекращению авторских прав на это произведение. Свидетельство о регистрации авторского права лишь удостоверяет авторство, но не является основанием для возникновения авторских прав, а следовательно, его признание недействительным не является надлежащим и эффективным способом защиты для установления отсутствия авторских прав. При разрешении споров относительно служебных произведений суды должны учитывать правовой режим таких объектов, определенный законом, и обстоятельства их создания, в частности на заказ, что влияет на распределение имущественных авторских прав между автором и работодателем.

Постановление КХС Верховного Суда от 20.02.2025 по делу № 910/19775/23.

«Судебная власть»

Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm