Опубликован обзор актуальной судебной практики КХС Верховного Суда за июль 2026 года

Больше по теме:

3 ошибки контролирующего органа и 3 ошибки налогоплательщика в обзоре практики Верховного Суда за май 2026 года

4 ошибки контролирующего органа и 2 ошибки налогоплательщика в обзоре практики Верховного Суда за апрель 2026 года

3 ошибки контролирующего органа и 2 ошибки налогоплательщика в обзоре практики Верховного Суда за март 2026 года

Верховный Суд предлагает вниманию обзор актуальной судебной практики Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда за июль 2026 года, в котором отражены ключевые правовые позиции в отдельных категориях споров, относящихся к хозяйственной юрисдикции, а именно: 

• в постановлениях по делам о банкротстве сформулированы правовые заключения относительно: 
  • юрисдикции хозяйственного суда в отношении споров должника с налоговым органом в рамках дела о банкротстве; 
  • условий продления действия меры защиты должника в виде запрета открытия производства по делу о банкротстве по истечении предельного срока превентивной реструктуризации; 
  • права обеспеченного кредитора на изменение очередности требований в реестре кредиторов в случае утраты предмета залога; 
  • закрытия производства по делу о банкротстве при погашении требований кредиторов собственником корпоративных прав без погашения неустойки и при отсутствии имущества у должника; 
• в постановлении по делу о защите прав интеллектуальной собственности сформулирован вывод касательно прекращения правовой охраны произведения, которое получило статус объекта, не охраняемого авторским правом; 
• в постановлениях по делам корпоративных споров, корпоративных прав содержатся выводы относительно: 
  • принадлежности и эффективности требования участника общества о прекращении полномочий директора, который одновременно является участником общества и блокирует смену руководителя; 
  • превышения полномочий председателя правления ОСМД путем издания приказов о собственном увольнении и повторном приеме на работу; 
  • недобросовестности приобретателя доли в уставном капитале в качестве основания для признания договора недействительным при отсутствии согласия второго супруга; 
• в постановлении по делу о земельных отношений изложен правовой вывод о возобновлении договора аренды земельного участка с водным объектом и обязательности соблюдения требований специального законодательства; 
• в постановлении по делу, связанному с исполнением судебных решений, приведены правовые выводы об обязанности исполнителя соблюдать процедуру исполнения судебных решений (об обязательстве должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения) и приоритетности норм законодательства об исполнительном производстве в процессе исполнения судебного решения. 

Верховный Суд