Предлагаем вашему вниманию обзор актуальной судебной практики Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда за май 2026 года, в котором освещены ключевые правовые позиции в отдельных категориях споров, относящихся к хозяйственной юрисдикции.
В постановлениях по делам о банкротстве сформулированы правовые выводы относительно:
- сделок, совершенных вопреки санкциям и с целью обхода блокирования активов;
- условий признания налогового долга безнадежным и его списания в процедуре реструктуризации долгов физического лица по делу о неплатежеспособности;
- оснований для признания должника банкротом и открытия ликвидационной процедуры при отсутствии одобренного плана санации.
В постановлениях по делам, связанным с антимонопольным и конкурентным законодательством, содержатся выводы относительно:
- распространения на упаковке косметического средства сведений о лечебных свойствах без подтверждения как проявление недобросовестной конкуренции;
- пределов проверки АМК заявления о недобросовестной конкуренции на стадии возбуждения дела.
В постановлениях по делам по корпоративным спорам, корпоративным правам и ценным бумагам содержатся выводы относительно:
- надлежащего способа защиты кредитора при внеконкурсном оспаривании фраудаторной сделки должника относительно доли в уставном капитале ООО;
- признания недействительным решения общего собрания о реорганизации юридического лица после государственной регистрации правопреемника как ненадлежащего способа защиты;
- необходимости оформления акта приемки-передачи для перехода корпоративных прав на долю в фермерском хозяйстве;
- внеочередной оплаты расходов по обслуживанию счета в ценных бумагах в качестве расходов по сохранению активов банка.
В постановлениях по делам о земельных отношениях и праве собственности изложены правовые выводы относительно:
- подтверждения расположения земельного участка в пределах населенного пункта для целей определения коммунальной собственности;
- уменьшения суммы безосновательно сохранных средств на размер уплаченного земельного налога при взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, когда собственник земельного участка не был определен законом в качестве надлежащего распорядителя земель;
- освобождения самостоятельно занятого несформированного земельного участка коммунальной собственности от самовольно построенного капитального объекта (павильона).
Верховный Суд