Обзор судебной практики КХС Верховного Суда по хозяйственным вопросам за июнь 2026 года

Больше по теме:

3 ошибки контролирующего органа и 2 ошибки налогоплательщика в обзоре практики Верховного Суда за март 2026 года

3 ошибки контролирующего органа и 2 ошибки налогоплательщика в обзоре практики Верховного Суда за февраль 2026 года

5 ошибок контролирующего органа и 1 ошибка налогоплательщика в обзоре практики Верховного Суда за январь 2026 года

Предлагаем вниманию обзор актуальной судебной практики Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда за июнь 2026 года, в котором освещены ключевые правовые позиции в отдельных категориях споров, относящихся к хозяйственной юрисдикции, а именно:

• в постановлениях по делам о банкротстве сформулированы правовые выводы относительно:
  • юрисдикции спора с физическим лицом – поручителем после оставления без рассмотрения требований к основному должнику в связи с его банкротством;
  • недопустимости одновременного взыскания двух пеней за одно длящееся нарушение при продаже имущества на аукционе в процедуре банкротства;
  • определения территориальной подсудности дела о банкротстве в случае отмены незаконных регистрационных действий относительно изменения местонахождения должника;
  • отказа в открытии производства по делу о неплатежеспособности физического лица в связи с недоказанностью оснований неплатежеспособности и предоставлением доказательств на иностранный язык без нотариального перевода;
• в постановлении по делу, связанному с антимонопольным и конкурентным законодательством, сформулирован вывод о начале течения срока на обжалование решения АМК Украины в случае его неполучения адресатом;
• в постановлениях по делам по корпоративным спорам, корпоративным правам содержатся выводы:
  • о критериях определения нескольких сделок как одной значительной сделки;
  • приоритете Закона от 18.01.2018 № 2269-VIII «О приватизации государственного и коммунального имущества» над положениями устава ЧАО;
  • лице, на которое возложена обязанность привести структуру собственности субъекта в сфере медиа в соответствие с требованиями Закона от 13.12.2022 № 2849-IX «О медиа»;
  • недопустимости обеспечения иска о признании недействительным решения о внесении недвижимого имущества в уставный капитал общества и истребовании совместного имущества супругов из чужого незаконного владения путем приостановления действия решений о принудительном отчуждении имущества во время действия военного положения;
• в постановлениях по делам о земельных отношениях и праве собственности изложены правовые выводы относительно:
  • недостоверности информации об объекте аренды государственного имущества и последствиях признания договора аренды недействительным;
  • правовых последствий отказа смежного землепользователя от подписания акта согласования границ земельного участка;
  • последствий заключения договора аренды памятника культурного наследия без согласования органа охраны культурного наследия;
• в постановлениях по спорам, возникающим из сделок, в частности договоров, приведены правовые заключения относительно:
  • разрешения преддоговорного спора о заключении обязательного договора и определения его существенных условий судом;
  • последствий несвоевременного предоставления сертификата Торгово-промышленной палаты для подтверждения форс-мажорных обстоятельств.

Верховный Суд