Адвокат с действующим удостоверением не может встать на учет как безработный – Верховный Суд

Адвокат, право на занятие адвокатской деятельностью которого не остановлено и не прекращено, является лицом, осуществляющим независимую профессиональную деятельность (обеспечивающим себя работой самостоятельно), и отнесен к категории занятого работой населения. Это исключает возможность предоставления ему статуса безработного.

Это подчеркнула Большая Палата Верховного Суда по делу по иску городского центра занятости к адвокату о взыскании выплаченной помощи по безработице.

Ответчик по этому делу обратился в городской центр занятости с заявлением о предоставлении статуса безработного и назначении пособия по безработице. Ему был предоставлен статус безработного и назначено пособие по безработице.

Впоследствии городской центр занятости обнаружил, что в период нахождения на учете в центре занятости в статусе безработного ответчик был зарегистрирован в Совете адвокатов Киевской области и имел право на осуществление индивидуальной адвокатской деятельности. После этого городской центр занятости прекратил регистрацию ответчика в качестве безработного, а также прекратил выплату ему пособия. Кроме того, центр занятости принял решение о возвращении ответчиком начисленного и выплаченного материального обеспечения, о чем ответчик был поставлен в известность, однако средств в добровольном порядке не вернул.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении городского центра занятости. Суд апелляционной инстанции иск удовлетворил.

Соглашаясь с позицией суда апелляционной инстанции, Большая Палата Верховного Суда обратила внимание на то, что после получения свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью лицо имеет право на работу и получение дохода от этой работы, приобретает статус самозанятого лица и должно уплачивать единый взнос на общеобязательное. государственное социальное страхование. При этом законодатель не лишает адвоката статуса лица, осуществляющего независимую профессиональную деятельность, на период неполучения им заработка (дохода) и не освобождает адвоката от обязанности платить этот единый взнос.

В то же время адвокат имеет право на свое усмотрение и без указания конкретных причин в любое время остановить свою адвокатскую деятельность. После этого он теряет статус лица, осуществляющего независимую профессиональную деятельность, и, соответственно, самозанятого лица, поскольку такой адвокат не имеет права осуществлять адвокатскую деятельность (ст. 31 Закона от 05.07.2012 № 5076-VI «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»). Также право на занятие адвокатской деятельностью может быть прекращено по ч. 3 ст. 32 указанного Закона. Сведения об остановке или прекращении права на занятие адвокатской деятельностью вносятся в Единый реестр адвокатов Украины.

В таких случаях и при отсутствии другого вида занятости и невозможности реализовать свое право на труд другим способом такое лицо может приобрести статус безработного.

Следовательно, согласно ст. 4 Закона от 05.07.2012 № 5067-VI «О занятости населения» адвокат, право на занятие адвокатской деятельностью которого не остановлено и не прекращено, является лицом, осуществляющим независимую профессиональную деятельность (обеспечивающим себя работой самостоятельно), и отнесен к категории занятого работой населения, что исключает возможность предоставления ему статуса безработного.

БП Верховного Суда учла то, что в материалах этого дела нет сведений о приостановлении или прекращении права ответчика на занятие адвокатской деятельностью. Ввиду этого, он не мог быть признан безработным, а выплаченное ему пособие по безработице подлежит взысканию с него на основании ч. 3 ст. 36 Закона от 02.03.2000 № 1533-III «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании на случай безработицы».

Также Большая Палата Верховного Суда отклонила доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не получал заработка (дохода) от адвокатской деятельности, а потому имел право на получение пособия по безработице, поскольку наличие у лица права на занятие адвокатской деятельностью делает невозможным предоставление ему статуса безработного и назначение соответствующей помощи.

Постановление БП Верховного Суда от 28.08.2024 по делу № 761/38813/21 (производство № 14-76цс24) .

Верховный Суд

Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm