Сегодня мы проанализируем достаточно интересный эпизод налогового спора налогоплательщика (далее – плательщик, предприятие) и областного ГУ ГНС, который зафиксирован в деле № 140/11483/25. Он касается учета процентов по кредиту, который использовали на приобретение ценных бумаг, а именно инвестиционных сертификатов.
Налоговики настаивали на капитализации процентов, то есть на включении в себестоимость приобретенных инвестиционных сертификатов. Плательщик же отражал их как финансовые расходы отчетного периода. Спор прошел три судебные инстанции, и Верховный Суд поддержал плательщика (постановление от 16.07.2026 по делу 140/11483/25 (ЕГРСР, рег. № 138279673)).
Нужно ли включать проценты по кредиту в стоимость инвестиционных сертификатов?
Именно на этом вопросе налоговики построили свои доначисления. Но решающим оказался один бухгалтерский критерий, который нередко упускают даже опытные специалисты.
→ Какой критерий стал ключевым для судов всех инстанций — в полной версии.
Имеет ли значение, на что фактически были потрачены кредитные средства?
Покупка ценных бумаг за счёт кредита ещё не гарантирует вывод контролёров в вашу пользу. В деле оказался нюанс, связанный с целью финансирования, без которого логика проверки рассыпалась.
→ Разбор доказательств и позиций сторон — в статье.
Когда финансовая инвестиция становится квалификационным активом?
Ошибка в определении статуса актива может привести к многомиллионным корректировкам финансового результата. Ключевое значение имеет признак, который налоговики и бухгалтеры часто трактуют по-разному.
→ Какой именно признак анализировали суды — в полной версии.
Может ли высокая ставка по кредиту от связанного лица стать проблемой?
Сама по себе процентная ставка ещё не доказывает завышение расходов. Но в подобных спорах всё зависит от факторов, которые обычно остаются за рамками проверки.
→ Какие аргументы помогли отбить претензии ГНС — в статье.
Помогает ли судебная практика защитить учёт процентов?
По таким спорам уже сформирован определённый подход Верховного Суда. Однако одна деталь в формулировках судебных решений способна существенно повлиять на применение выводов в вашей ситуации.
→ Обзор ключевых постановлений ВС — в полной версии.
Что изменилось бы при учёте по МСФЗ?
На первый взгляд международные стандарты могут привести к иному результату. На практике всё зависит от исключения, о котором часто забывают при анализе МСБО 23.
→ Сравнение НП(С)БУ и МСФЗ — в статье.