Подписывайся на информационную страховку бухгалтера
Разделы:
Подразделы:
Подразделы:
Подразделы:

Как планируют штрафовать за нарушения в сфере наличного обращения

29.07.2019

На сегодня в сфере наличного обращения сложилась практически уникальная ситуация. Отменены штрафные санкции за нарушения порядка осуществления операций с наличными, установленные Указом Президента от 12.06.95 г. № 436/95 (далее – Указ № 436). Осталась только административная ответственность по КУоАП, о чем мы писали в «Ответственность за нарушения в сфере наличного обращения». Вместе с тем объект контроля остался. Как остались и функции контроля, возложенные на ГФС (п. 57 разд. IV Положения, утвержденного постановлением Правления НБУ от 29.12.17 г. № 148, далее – Положение № 148).

Напомню, что при проверках по вопросам соблюдения субъектами хозяйствования (далее – СХ) кассовой дисциплины налоговики проверяют (п. 58 Положения № 148):

  • ведение кассовой книги и оформление поступления и выдачи наличных;
  • полноту и своевременность оприходования наличных в кассах;
  • наличие самостоятельно установленного лимита кассы и его соответствие самостоятельно осуществленным расчетам;
  • наличие в кассах предприятий торговли, общественного питания и услуг разменной монеты для выдачи сдачи;
  • соответствие данных кассовых и банковских документов при получении СХ значительных сумм наличными;
  • соблюдение порядка использования наличной выручки, установленного Налоговым кодексом, при наличии у предприятия налогового долга;
  • соблюдение порядка выдачи наличных под отчет, в том числе на командировки;
  • соблюдение ограничений при наличных расчетах между СХ и с физлицами.

Как видите, список подконтрольных вопросов – внушительный. Очевидно, что в перспективе одними административными санкциями за «наличные» нарушения дело не ограничится. Поэтому давайте заранее заглянем в законопроекты.

На сайте Минфина размещен законопроект от 03.09.18 г., которым устанавливаются следующие штрафные (финансовые) санкции:

  • за превышение установленного лимита остатка наличных в кассе – в размере 100 % суммы выявленной сверхлимитной наличности (по Указу № 436 было 200 %);
  • за неоприходование, неполное и/или несвоевременное оприходование наличных в кассе – в двухкратном размере неоприходованной, не полностью и/или несвоевременно оприходованной суммы наличных (по Указу № 436 был пятикратный размер);
  • за превышение установленных сроков использования наличных, выданных под отчет, или за выдачу под отчет наличных без получения авансового отчета за ранее выданную сумму – в размере 25 % выданных под отчет сумм (и Указом № 436 была установлена такая же штрафная санкция);
  • за невыдачу расчетного документа, подтверждающего уплату лицом наличных (кроме расчетов с применением РРО) – в размере 200 % уплаченной суммы (в Указе № 436 подобной нормы не было).
Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь на онлайн сервисы для бухгалтеров и кадровиков Uteka. Получите полный доступ библиотеки безопасных решений, которые делают вашу работу более эффективной.
Что входит в подписку?
Готовые решения
и примеры
Мгновенная активация
доступа
Возможность задать
вопрос эксперту
Ежедневные
обновления
Доступ к эксклюзивным
материалам
Открытый архив
материалов с 2015 года
Популярное
17.08.2026
Учет шин и аккумуляторов
В статье рассмотрим, к какому виду активов относятся шины и аккумуляторы – оборотных или необоротных; как вести учет их приобретения, замены и списания; что нужно сделать, чтобы не платить эконалог с шин и аккумуляторов (отходов). Из этой статьи вы узнаете: к какому виду активов относятся ш...
23.06.2026
Продажа по цене ниже себестоимости: каковы риски
Могут ли налоговики снять расходы и доначислить НДС по операциям продажи товаров, работ, услуг по цене ниже себестоимости? Как отстоять деловую цель по таким операциям и минимизировать налоговые риски? Обо всем этом – в статье. Проблемные расходы: налоговые риски и судебная практика Учитывая, ...
14.07.2026
Гарантийный платеж при операционной аренде
Гарантийный платеж при операционной аренде – это защита арендодателя от возможных убытков, связанных с ненадлежащим выполнением договора аренды арендатором (например, при досрочном расторжении договора по инициативе арендатора). Рассмотрим, как арендодатель и арендатор должны отразить в учете ...
Новое
25.08.2026
Оборудование частично оплатили за счет гранта: начислять ли «компенсирующий» НДС
Нужно ли начислять «компенсирующий» НДС, если оборудование приобрели за грантовые средства? Грантовое финансирование оборудования может поставить под вопрос привычный учет НДС — особенно при применении п. 198.5 НКУ. В статье разобрана позиция ГНС и нюанс, который определяет даль...
25.08.2026
Обеспечение гиг-специалиста Дія Сіті оборудованием: каковы налоговые последствия?
Возникает ли НДФЛ, если резидент Дія Сіті передаёт гиг-специалисту компьютер для работы? Именно здесь позиции контролирующих органов и судебная практика расходятся, а цена ошибки — доначисления и претензии к налоговому агенту. В статье разобрано, какой аргумент оказался решающим и почему один...
19.08.2026
4 ошибки контролирующего органа в обзоре практики Верховного Суда
О налогах с контента на OnlyFans. О неприменении РРО/ПРРО при продаже товаров с доставкой Новой почтой и наложенным платежом, а также о других интересных моментах читайте в иногда неожиданных выводах Верховного Суда за июнь 2026 года. Достаточно ли информации британского налогового органа для начис...
Лучшие материалы