В июле 2025 года Антимонопольный комитет Украины (далее – АМКУ) на своем веб-сайте поделился такой новостью: впервые проведена выездная проверка при расследовании дела об искажении результатов торгов. АМКУ утверждает, что по ее результатам получил исключительные доказательства, которые невозможно было собрать иными доступными средствами. Следствие – наложение штрафа в размере более чем 700 тыс. грн.
Поэтому, если вы уже даже привыкли к обыскам правоохранительных органов и знаете, как на них реагировать, здесь придется поучиться. Если правоохранительные органы разрешение на обыск, например, получают от следственного судьи, то АМКУ пойдет за разрешением в хозяйственный суд. Вот только вы об этом узнаете последними.
И хотя этот порядок проведения проверок утвержден более 2 лет назад, это первый публичный «эффективный» опыт. И, очевидно, «продолжение следует». Поэтому расскажем о проверках АМКУ подробнее.
На этот вопрос отвечает ст. 1 Закона от 11.01.2001 № 2210-III «О защите экономической конкуренции» (далее – Закон № 2210).
Объектом проверки могут быть:
Статья 441 Закона № 2210 определяет, что проверки могут проводиться в связи с:
Собственной инициативы АМКУ посетить вас недостаточно. На это необходима «санкция» хозяйственного суда в виде соответствующего постановления.
Его получению предшествует подача АМКУ соответствующего обоснованного ходатайства, которое суд рассмотрит в порядке упрощенного искового производства без уведомления участников дела. Разве что представителей АМКУ может вызвать.
И если вы думаете, что достаточно мониторить реестр судебных решений, чтобы выявить заблаговременно опасность, то ошибаетесь. Определение о предоставлении разрешения на проведение проверки, доступа к помещениям, иным владениям, иным местам хранения информации и/или на совершение отдельных процессуальных действий в виде проведения осмотра, опломбирования (опечатания), наложения ареста на имущество, изъятия имущества не подлежит обнародованию до окончания срока проведения таких мероприятий. Сюрприз есть сюрприз.
Хотя объект проверки (предприятие, ФЛП и т. п.) и может обжаловать такое постановление в течение 5 дней со дня получения его копии, это не остановит его исполнение и процессуальные действия представителей АМКУ.
Поэтому, если представители АМКУ пришли к вам с проверкой или в целях совершения определенных процессуальных действий в ее рамках, проверьте, указаны ли в соответствующем постановлении:
Эти и другие положения закрепляются в ст. 2521 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Кроме постановления хозяйственного суда есть еще один документ, обязательный для проведения проверки, – распоряжение АМКУ. Эти и следующие требования также содержит ст. 441 Закона № 2210.
Распоряжение о проведении проверки должно содержать:
Кстати, в соответствии со ст. 37 Закона № 2210 если АМКУ начинает разбирательство дела по соответствующему распоряжению, ответчик уведомляется в течение трех рабочих дней с момента его издания. Это, так сказать, дает понимание определенному субъекту, что нужно готовиться к защите.
Но! АМКУ имеет право даже не предупреждать объекта проверки о начале разбирательства дела, а пожаловать сразу – неожиданно, без приглашения.
Комиссия по проведению проверки формируется в составе не менее трех человек.
Члены комиссии по проведению проверки имеют право:
Заявите об этом представителям АМКУ. Вот только неявка адвоката (специалиста в области права), уполномоченного представителя лица для участия в проведении проверки в течение трех часов не препятствует ее проведению. Есть ли смысл объяснять целесообразность существования такого договора еще до визита проверяющих? Поэтому об этом стоит позаботиться заблаговременно.
Проверка проводится в рабочее время, в период с 08:00 до 18:00.
Время проведения проверки может быть продлено (но не позднее чем до 21:00) в случае необходимости осуществления процессуальных действий в полном объеме, если задержка проведения таких действий или их незавершения может привести к потере доказательств.
Проведение проверки с 21:00 до 07:00 и в праздничные, нерабочие и выходные дни не допускается.
Первым днем проверки считается день прибытия членов комиссии по проведению проверки на объект проверки.
Члены комиссии обязаны с уважением относиться к лицам, присутствующим при проведении проверки, разъяснить их права и обязанности, предъявлять перед началом проверки и во время проверки другим присутствующим лицам по их требованию служебное удостоверение и заверенную должным образом копию распоряжения о проведении проверки.
По результатам проведения проверки в течение 10 рабочих дней со дня ее окончания составляется акт о проведении проверки с соответствующими обязательными реквизитами. Последний отправляется объекту проверки по адресу его фактического местонахождения заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее следующего рабочего дня после окончания проверки.
Если объект проверки не согласен с изложенным в акте, он имеет право подать свои возражения и пояснения в течение 10 рабочих дней со дня получения акта.
Фотографии, аудио- и видеозаписи, фиксирующие процесс проведения проверки, прилагаются к акту и являются его неотъемлемой частью.
Материалы, доказательства, информация, собранные или изъятые при проведении проверки, могут использоваться органами АМКУ для установления признаков нарушения законодательства о защите экономической конкуренции и/или разбирательства дела о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции, в рамках которой проводилась проверка.
Еще больше детализирует порядок проверки распоряжения АМКУ от 07.12.2023 № 21-рп. Данным распоряжением утверждены:
В частности, например, согласно Порядку № 21 отсутствие уполномоченного лица объекта проверки (лица, исполняющего его обязанности), при наличии другого представителя объекта проверки на месте проведения проверки не препятствует проведению проверки и не служит основанием для переноса или продления ее срока.
В случае отказа объекта проверки в допуске членов комиссии АМКУ к проведению проверки председатель комиссии может привлекать при необходимости в установленном законодательством порядке полицейских, работников других правоохранительных и таможенных органов для обеспечения такого доступа.
Этим процедурам посвящена отдельная ст. 44 Закона № 2210. И вот ключевые особенности.
Изъятие письменных и вещественных доказательств, в частности документов, предметов или других носителей информации, которые могут свидетельствовать о признаках нарушения законодательства о защите экономической конкуренции или быть доказательствами либо источником доказательств по делу о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции, также проводится на основании судебного решения хозяйственного суда при наличии хотя бы одного из таких обстоятельств:
И здесь, если уполномоченным работникам АМКУ отказывают в доступе к помещению, иному владению или иному месту хранения носителей информации либо создают другие препятствия и при этом есть достаточные основания считать, что в таких помещениях, ином владении или ином месте хранения носителей информации могут храниться предметы, документы или другие носители информации, которые могут свидетельствовать о признаках нарушения или быть доказательствами по делу, уполномоченные работники АМКУ имеют право опечатать такое помещение или иное место хранения носителей информации в целях обеспечения сохранности доказательств на период и в объеме, необходимых для проведения проверки на основании судебного решения хозяйственного суда.
Об опечатывании составляется соответствующий протокол, копия которого предоставляется адвокату, иному представителю объекта проверки. Если такие лица отсутствуют, то копия протокола отправляется по почте не позднее чем на следующий день после окончания проверки.
Работники объекта проверки обязаны обеспечить неприкосновенность опечатанного помещения и целостность печатей до окончания срока, указанного в протоколе об опечатании.
Если доказательства изъять невозможно, работники АМКУ на основании постановления хозяйственного суда накладывают арест на имущество, предметы, документы, другие носители информации, которые могут свидетельствовать о признаках нарушения или быть доказательствами по делу.
Вот эти все изъятия или наложение ареста на имущество, предметы, документы, иные носители информации проводятся при условии фиксации таких действий средствами аудио- или видеозаписи и в присутствии не менее двух уполномоченных работников АМКУ. И в присутствии адвоката или иного уполномоченного представителя такого лица на ваше требование, если таковой успеет прибыть в течение трех часов.
Об изъятии или наложении ареста (как и их возврате) составляется протокол, который подписывается двумя уполномоченными работниками АМКУ и лицами, присутствующими при изъятии, наложении ареста. Последним предоставляется его копия. При отсутствии указанных лиц копия протокола отправляется объекту проверки по адресу фактического местонахождения заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее чем на следующий день после окончания проверки.
Самое худшее, что может постигнуть объекта проверки, это использование собранных доказательств по результатам проверки в решении о признании совершения вами нарушения с дальнейшим наложением штрафа и/или обязательством совершить действия, и/или блокировкой ценных бумаг и т. п.
Но, поскольку такое решение АМКУ может стать предметом хозяйственного спора, обратите внимание на следующее. И вы, как истец, и АМКУ, как ответчик, получивший не в вашу пользу доказательства, будут следовать требованиям процессуального законодательства. В частности, о допустимости таких доказательств.
Думаете, все описанные выше процедуры не имеют особого значения? А вот и нет. Замена члена комиссии, который заболел, другим (не указанным в распоряжении), копирование документов работниками АМКУ в 02:00 (ночи), задержка проверки на один день, использование акта проверки произвольной формы и т. п… Это не пустяки, а нарушения, которые могут свести на нет старания проверяющих. Потому что нарушение процедуры = недопустимость собранных доказательств. Еще проще? Суд не сможет принять их во внимание. А принятое АМКУ решение на их основании будет отменено.
Потому что пустяки – не пустяки.