Как взыскать ущерб с контрагента в судебном порядке

Исключение: для некоторых споров ст. 30 ХПК установлена исключительная подсудность. Например, если спор возник из договора перевозки (в частности, спор о возмещении убытков при поставке товара в меньшем количестве) и одним из ответчиков является перевозчик, то иск рассматривается хозяйственным судом по местонахождению перевозчика.

До Господарського суду Одеської області, адреса: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячне сяйво»

код за ЄДРПОУ 12365478

адреса: 65119, м. Одеса, вул. Короленка, 138,

тел. 067-890-34-56

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж»

код за ЄДРПОУ 32165478

адреса: 65119, м. Одеса, вул. Боярського, 133,

тел. 067-564-68-90

Ціна позову: 545 008 грн.

Позов про стягнення збитків

03.02.19 р. між ТОВ «Сонячне сяйво» (далі – Позивач, Замовник) і ТОВ «Престиж» (далі – Відповідач, Виконавець) було укладено договір № 654 на виготовлення, доставку та монтаж металевих конструкцій (далі – Договір).

Пунктом 1.1 Договору сторони узгодили, що Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов’язання з виготовлення металоконструкцій комунікаційних тунелів, моста-переходу та покриттів над пандусами (далі – продукція), доставки продукції до місця призначення за адресою: м. Одеса, вул. Боярського, 133, та передачі Замовнику, а Замовник зобов’язується прийняти виготовлену продукцію та здійснити її оплату відповідно до умов Договору. Після цього Виконавець бере на себе зобов’язання виконати роботи з монтажу металоконструкцій.

Згідно з п. 4.8 Договору аванс у розмірі 504 954 грн. (у т. ч. ПДВ 20 % – 100 990 грн. 80 коп.) на придбання металопрокату, організацію виробництва, монтажу, доставку та розроблення креслень перераховується Замовником на поточний рахунок Виконавця до початку робіт.

Відповідно до п. 5.1 Договору Виконавець зобов’язується, за умови надходження авансу на поточний рахунок згідно з п. 4.1 Договору, виготовити та доставити продукцію Замовнику, як передбачено п. 1.1 Договору, протягом 25 календарних днів (далі – к. д.) з дати отримання передоплати. Виконавець зобов’язаний змонтувати продукцію протягом 15 к. д. з моменту надходження продукції до місця монтажу.

У разі невиконання або неналежного виконання зобов’язань за Договором винна сторона сплачує іншій стороні спричинені цим збитки (п. 8.9 Договору). Договір набув чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань (п. 11.7 Договору).

20.02.19 р. Позивач перерахував аванс на поточний рахунок Виконавця. Тобто з 21.02.19 р. розпочав свій перебіг 25-денний строк виконання Відповідачем зобов’язань за Договором щодо виготовлення і доставки продукції Замовнику, який сплив 17.03.19 р. Кінцевий термін монтажу продукції – 02.04.19 р. (15 к. д. з моменту надходження продукції).

Враховуючи, що Відповідач станом на 02.04.19 р. допустив прострочення виконання робіт, Позивач направив йому претензію від 07.04.19 р. № 1, у якій повідомив про відмову від Договору та вимагав відшкодування збитків в сумі сплаченого авансу та сплату пені. Вказана вимога залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач вказує, що внаслідок затримки, спричиненої невиконанням Відповідачем договірного зобов’язання, він поніс додаткові витрати на відшкодування збитків субпідрядникам.

Так, 09.02.19 р. між Позивачем (генпідрядник) і ТОВ «Майстер» (субпідрядник) укладено договір підряду № 2018-10/04, згідно з додатком 2 до якого встановлено календарний графік виконання робіт з утеплення та облицювання фасаду на об’єкті – житловий будинок із підземним гаражем та об’єктом соціально-побутового призначення в м. Одеса, вул. Боярського, 133.

ТОВ «Майстер» звернулося до Позивача із претензією щодо відшкодування збитків, які воно понесло у зв’язку з простоєм працівників та залученої орендованої техніки через неможливість приступити до виконання зобов’язань за договором підряду та своєчасно їх виконати. Понесені збитки ТОВ «Майстер» пов’язані з невиконанням Відповідачем дорученого йому етапу робіт з монтажу металоконструкцій комунікаційних тунелів, моста-переходу та покриттів, що призвело до несвоє-часного виконання робіт на окремих ділянках фасаду. Збитки оцінено в сумі 34 654 грн. (18 745 грн. вартість простою бригади + 15 909 грн. вартість простою техніки).

20.02.19 р. між Позивачем (генпідрядник) і ТОВ «Майстер» (субпідрядник) укладено угоду № 1 до договору підряду від 09.02.19 р. № 2018-10/04, згідно з якою генпідрядник зобов’язується відшкодувати збитки, обумовлені простоєм техніки та працівників субпідрядника, в сумі 34 654 грн. Згідно з платіжним дорученням від 21.02.19 р. № 4437 Позивач перерахував цю суму на рахунок ТОВ «Майстер».

Окрім того, через затримку у виконанні Відповідачем договірного зобов’язання Позивач поніс додаткові витрати на роботу автокрана сторонньої організації (ТОВ «Прометей») для переміщення металоконструкцій з однієї ділянки будівельного майданчику на іншу.

На підтвердження цього Позивач додав до матеріалів справи акт від 10.03.19 р. № 153, складений Позивачем і ТОВ «Сокіл», щодо надання послуг з оренди автокрана КС 4572 (16 т, 22 м) – навантаження металоконструкцій та послуга перебазування автокрана КС 4572 на об’єкт на загальну суму 5 400 грн. Згідно з випискою із рахунка Позивача цю суму перераховано ТОВ «Сокіл» 15.03.19 р.

Відповідно до вимог ст. 509 Цивільного кодексу (далі – ЦК) зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК визначено, що однією із підстав для виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК є обов’язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ст. 525 ЦК, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 837 ЦК за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник – прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно зі ст. 846 ЦК строк виконання роботи або окремих її етапів установлюється у договорі підряду.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, визначені договором або законом, у тому числі у вигляді відшкодування збитків (п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК). Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (ст. 22 ЦК). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Нормою ст. 224 ГК визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги до здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Право на відшкодування завданих збитків виникає за наявності складу цивільного правопорушення: порушення цивільного права чи інтересу; завдання збитків, причинного зв’язку між порушенням права та збитками, наявності винної поведінки. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною шкоди, коли вона прямо (безпосередньо) пов’язана зі збитками.

Відшкодування збитків є видом відповідальності учасників цивільних правовідносин за шкоду, яка є негативним наслідком правопорушення. При цьому враховано, що збиток – це грошова оцінка шкоди, яка підлягає відшкодуванню за неможливості, недоцільності або в разі відмови потерпілого від відшкодування шкоди в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 623 ЦК відшкодуванню підлягають збитки, завдані правопорушенням. Тобто відшкодовуються збитки, які знаходяться у причинному зв’язку з правопорушенням. За таких умов визнається, що причинний зв’язок між порушенням та збитками має бути безпосереднім або прямим.

Попередній розрахунок судових витрат.

1. Витрати на сплату судового збору – 8 175 грн. 12 коп. (545 008 грн. х 1,5 % ціни позову).
2. Витрати на професійну правничу допомогу (із розрахунку 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян на одну особу, установленого ст. 7 Закону від 23.11.18 р. № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік», тобто 926,50 грн. за годину) – 6 485 грн. 50 коп.

Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги:

• зустріч із клієнтом, консультація клієнта, узгодження правової позиції – 926 грн. 50 коп.;
• підготовка та подання до Господарського суду Одеської області позовної заяви (6 годин роботи) – 5 559 грн.

Підтверджуємо, що іншого позову (позовів) до цього самого Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не подавалося.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 129, 162–164, 171–176, 232 ГПК, ст. 224 ГК, ст. 623 ЦК, ПРОСИМО:

1. Прийняти позовну заяву до провадження.

2. Ухвалити рішення, яким стягнути з ТОВ «Престиж» (код за ЄДРПОУ 32165478) на користь ТОВ «Сонячне сяйво» (код за ЄДРПОУ 12365478) грошову суму в розмірі 545 008 грн. (п’ятсот сорок п’ять тисяч вісім грн.), у тому числі:

• 504 954 грн. (п’ятсот чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят чотири грн.) – основний борг;
• 34 654 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот п’ятдесят чотири грн.) – збитки через простій техніки та працівників субпідрядника;
• 5 400 грн. (п’ять тисяч чотириста грн.) – збитки, обумовлені орендою автокрана.

3. Стягнути з ТОВ «Престиж» (код за ЄДРПОУ 32165478) на користь ТОВ «Сонячне сяйво» (код за ЄДРПОУ 12365478) суму судових витрат: судовий збір у розмірі 8 175 грн. 12 коп.

Додатки*:

1. Копія Договору від 03.02.19 р. № 654.
2. Копія претензії від 07.04.19 р. № 1.
3. Копія договору підряду від 09.02.19 р. № 2018-10/04.
4. Копія додаткових угод № 1 и 2 до договору підряду від 09.02.19 р. № 2018-10/04.
5. Копія договору оренди автокрана від 10.03.19 р. № 153.
6. Копія акта наданих послуг з оренди автокрана КС 4572 від 10.03.19 р. № 153.
7. Копія банківської виписки від 15.03.19 р.
8. Копія договору про надання правничої допомоги від 13.05.19 р.
9. Копію рахунка-фактури від 15.05.19 р. № 1.
10. Акт від 22.05.19 р. № 1 приймання-передачі послуг з надання правничої допомоги за договором від 13.05.19 р.
11. Платіжне доручення від 23.01.19 р. № 414 про сплату Позивачем на рахунок Адвокатського бюро Ракитіна.
12. Банківськая виписка від 23.05.19 р.
13. Копія ордера на надання правничої допомоги серія КВ № 401700.
14. Докази направлення Відповідачу позовної заяви з додатками (поштова квитанція та повідомлення про вручення).

Квитанція про сплату судового збору в розмірі 8 175 грн. 12 коп.

Директор ТОВ «Сонячне сяйво»      (підпис)         Г. О. Самойленко

27.05.19 р.

Учтите: суд, например, может оставить исковое заявление без движения, если истец не укажет предварительный (ориентировочный) расчет суммы судебных издержек.

Важно! Инфляционные потери и 3 % годовых можно взыс­кать, даже если договором они не предусмотрены. Такая возможность предусмотрена в ч. 2 ст. 625 ГК.

На заметку: реквизиты для уплаты судебного сбора для каждого из хозяйственных судов можно найти на веб-сайте судебной власти Украины.

К сведению: при наличии оснований, предусмотренных ст. 320 ХПК, решение хозяйственного суда может быть также пересмотрено в связи с вновь выявленными либо исключительными обстоятельствами. Например, основанием для пересмотра решения в связи с вновь выявленными обстоятельствами может быть отмена судебного решения, которое стало основанием для принятия судебного решения, подлежащего пересмотру.