Неоприходование наличных в день их фактического поступления является основанием для применения финансовых санкций в 5-кратном размере неоприходованной суммы

Стороны спора

Истец – частное предприятие (далее – ЧП), ответчик – налоговая инспекция.

Обстоятельства дела

Налоговой инспекцией была проведена фактическая проверка ЧП. В ходе проверки было установлено, что ЧП не оприходовало наличные средства, полученные от реализации товаров на основании фискального отчетного чека от 27.03.11 г. № 756 в сумме 11 973,75 грн., в порядке, предусмотренном п. 2.6 Положения № 637, т. е. путем внесения соответствующих записей в книгу учета расчетных операций (далее – КУРО). По результатам проверки был составлен акт, на основании которого было принято налоговое уведомление-решение (далее – НУР). К предприятию применили штрафные санкции согласно абзацу третьему ст. 1 Указа № 436/95 (за нарушение п. 2.6 Положения № 637) в сумме 59 868,75 грн.

ЧП обратилось в суд с иском об отмене НУР. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований ЧП отказал. Апелляционный суд не разделил мнение окружного суда, признал противоправным и отменил НУР. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что налоговый орган не имел права применять штрафные санкции, установленные Указом № 436/95, который является подзаконным нормативно-правовым актом. Налоговая инспекция подала кассационную жалобу.

Позиции сторон

Истец: нарушение требований Положения № 637 обусловлено ошибкой оператора АЗС, который при внесении записей в КУРО отразил только наличные в сумме 40 грн. согласно фискальному отчетному чеку № 755, не оприходовав наличные согласно фискальному отчетному чеку № 756, хотя оба чека были подклеены в КУРО и датированы одним числом – 27.03.11 г. При этом второй чек был оприходован на следующий день.

Ответчик: в ходе проверки установлен факт неоприходования наличных средств в день их фактического поступления.

На чьей стороне суд

Верховный Суд принял решение (Постановление ВСУ от 21.08.18 г., ЕГРСР, рег. № 76189881) в пользу налоговой инспекции. Суд посчитал, что к ЧП правомерно применены штрафные санкции за нарушение требований п. 2.6 Положения № 637.

Аргументы суда

1. В соответствии с п. 2.6 Положения № 637 (действовало на момент проведения проверки, аналогичное требование содержится в ныне действующем п. 11 Положения № 148) все наличные, поступающие в кассу, должны своевременно (в день получения) и в полной сумме приходоваться.

2. В случае проведения наличных расчетов с применением РРО или использованием РК оприходованием наличных является их учет в полной сумме фактических поступлений в КУРО на основании фискальных отчетных чеков РРО (данных РК).

3. Указ № 436/95 осуществляет правовое регулирование ответственности и устанавливает размер штрафа за неоприходование наличных. Так, согласно абзацу третьему ст. 1 Указа № 436 в случае неоприходования (оприходования не в полном объеме и/или несвоевременно) в кассе наличных к субъектам хозяйствования применяются финансовые санкции в виде штрафа в пятикратном размере неоприходованной суммы.

Вывод

При проведении наличных расчетов с применением РРО оприходованием наличных является совокупность действий по фиксации полной суммы фактических поступлений наличных в фискальных отчетных чеках РРО (данных РК) и отражение на их основании наличных в КУРО.