Верховный Суд определил еще одно основание для установления нарушений в ходе фактической проверки

Больше по теме:

Фактические проверки объектов розничной торговли: что и как проверяют налоговики?

Использование контролирующим органом данных Системы учета данных регистраторов расчетных операций (далее – СУД РРО) при фактической проверке правомерно, поскольку эти данные – налоговая информация, отражающая расчетные операции налогоплательщика и может использоваться для установления нарушений законодательства. 

Такой вывод сделал Кассационный административный суд в составе Верховного Суда. 

В пересматриваемом деле общество с ограниченной ответственностью обжаловало налоговое уведомление-решение, которым ГУ ГНС в Запорожской области применило штраф за нарушение п. 1, 2 ст. 3 Закона от 06.07.1995 № 265/95-ВР «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» в результате осуществления расчетных операций без применения РРО – как при продаже товаров за наличные, так и через платежные терминалы, а также путем реализации алкогольной продукции без указания реквизитов акцизных марок в фискальных чеках.

Истец считал, что фактическая проверка была проведена безосновательно, поскольку выводы базировались исключительно на данных СУД РРО, не являющихся надлежащим доказательством, и что проверка охватывала предыдущие периоды, выходящие за пределы предмета фактической проверки. 

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, признав правомерность действий налогового органа и проведение проверки в пределах действующего законодательства. 

КАС Верховного Суда кассационную жалобу оставил без удовлетворения, а решение судов предыдущих инстанций – без изменений. 

Верховный Суд указал, что данные СУД РРО, содержащие электронные копии расчетных документов и фискальных отчетов, являются налоговой информацией в соответствии с п. 72.1, 74.1 Налогового кодекса и Порядка функционирования Системы учета данных регистраторов расчетных операций, утвержденного приказом Минфина от 05.08.2020 № 477. Эти данные отражают все расчетные операции плательщика, включая наличие обязательных реквизитов, таких как цифровое значение штрихового кода марки акцизного налога.

Суд установил, что нарушения, в частности, отсутствие в фискальных чеках реквизитов акцизных марок при реализации алкогольных напитков, подтверждены копиями фискальных чеков, Z-отчетами и другими первичными документами. Истец доказательств опровержения этих нарушений не предоставил. 

Постановление Верховного Суда от 07.08.2025 по делу № 280/6835/23 (производство № К/990/29546/25). 

Верховный Суд