Подписывайся на информационную страховку бухгалтера
Разделы:
Подразделы:
Подразделы:
Подразделы:

Суд поддержал позицию налоговиков относительно проведения лотерей

22.08.2024

Судом поддержана позиция контролирующего органа относительно правомерности принятого Комиссией по регулированию азартных игр и лотерей решения учесть в дальнейшей деятельности установленные факты нарушений ответчиком требований п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 15 и ч. 1 ст. 24 Закона от 14.07.2020 № 768-IX «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр».

Реализация налоговым органом полномочий, предоставленных ему согласно пп. 20.1.4 Налогового кодекса, касается непосредственно его обращения в суд относительно применения санкций, связанных с запретом организации и проведения азартных игр на территории Украины.

Частью 1 ст. 3 Закона от 06.09.2012 № 5204-VI «О государственных лотереях в Украине» (далее – Закон № 5204) определено, что принцип государственной монополии на введение лотерей заключается в запрещении введения и проведения на территории Украины каких-либо лотерей кроме государственных, проводимых операторами лотерей, получивших право на их проведение, в порядке, определенном настоящим Законом.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона № 5204 к субъектам, организующим или проводящим на территории Украины игры, соответствующие определению лотереи, кроме случаев, если такая игра проводится лицом, получившим статус оператора государственных лотерей, применяются финансовые санкции в виде штрафа в размере шестнадцати тысяч минимальных заработных плат с конфискацией игрового оборудования, а прибыль (доход) от проведения такой игры подлежит перечислению в госбюджет.

С учетом приведенного, по мнению коллегии судей, ключевым признаком лотереи является ее платность. При этом, как целесообразно отметил суд первой инстанции, способ принятия денег за участие в такой игре не является определяющим для формирования вывода, что проводимая игра является именно лотереей.

По мнению коллегии судей, сумма депозита не менее 400 грн фактически равна 1 лотерейному билету и именно такой билет дает право на получение приза участнику розыгрыша (игры), а условиями проведения розыгрыша не предусмотрено, что сумма, внесенная на депозит, не является платой за участие в розыгрыше.

Следует также учесть и то, что отсутствуют признаки бесплатности проведения ответчиком соответствующего розыгрыша, поскольку в любом случае условия его проведения предусматривают внесение участником денежных средств и получение им соответствующего лотерейного билета, несмотря на дальнейшее движение указанных средств на счете игрока.

Следовательно, факт платного приобретения участником права на участие в розыгрыше непосредственно подтверждаются условиями такого розыгрыша, учитывая это, делается заключение, что ответчиком был проведен розыгрыш (игра), который соответствует признакам лотереи, а именно:

  • игра, проведенная ответчиком, была массовая;
  • предусматривала призовой (выигрышный) фонд между ее участниками;
  • победа в игре (розыгрыше) носила случайный характер;
  • территория проведения (распространения) игры (розыгрыша) выходила за пределы одного здания (сооружения);
  • носила платный характер, то есть предусматривала внесение участниками розыгрыша (игры) денежных средств и получение ими соответствующего лотерейного билета.

Фактически, ответчик реализовывал в игре (розыгрыше) имущество – лотерейные билеты за внесение участником розыгрыша (игры) депозита в денежном эквиваленте 400 грн за один лотерейный билет, то есть проводил лотерею без получения соответствующей лицензии (что соответствует определению «лотерея», без соответствующей лицензии, что является основанием для применения денежных санкций).

Нарушение, допущенное ответчиком (проведение игры (розыгрыша), имеющей признаки лотереи), соответствует составу нарушения, которое определено в ч. 2 ст. 14 Закона № 5204 и влечет применение соответствующих санкций.

Следовательно, Шестым апелляционным административным судом от 24.07.2024 по делу № 320/4809/23 апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения; решение Киевского окружного административного суда от 19.01.2024 оставлено без изменений.

ГНС


Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm

Комментарии к материалу
Быстрая регистрация
Будьте в курсе изменений и актуальных тем, задавайте вопросы.
Популярное
14.07.2026
20 ключевых новостей: итоги недели
Самые интересные новости минувшей недели Изменения Минэкономики к критичности предприятий вступили в силу Минразвития обновило критерии важности предприятий: действует с 03.07.2026 С 03.07.2026 вступили в силу новые критерии от Минцифры Минобороны упразднило критерии важности предприятий Из-за с...
20.07.2026
Минюст обновил унифицированные формы типовых документов для юрлиц
Министерство юстиции утвердило примерные формы и описания унифицированных документов, которые создаются во время деятельности юридических лиц.  Больше по теме: Правила делопроизводства: изменения в электронном документообороте и другие новации Изменения в Правилах делопроизводства и архивного...
06.07.2026
Изменения Минэкономики к критичности предприятий вступили в силу
Минэкономики утвердило Критерии определения предприятий, имеющих важное значение для отраслей национальной экономики. Больше по теме: Обновленные критерии определения предприятий важными в отрасли сельского хозяйства в целях бронирования Работников каких категорий зачисляют в «квоту» н...
Новое
15.09.2026
20 ключевых новостей недели (07.09.2026–11.09.2026)
Самые интересные новости минувшей недели Что действительно предлагает новый Трудовой кодекс: комментарий профсоюзов ГНС утвердила крупнейший перечень «Клуба белого бизнеса» В Украине предлагают предоставлять отсрочку для возвращающихся граждан Налогообложение международных посылок: Ка...
14.09.2026
Фискальный чек и зачисление денежных средств в разных месяцах: когда возникает доход у ФЛП
Какая дата считается получением дохода физического лица – предпринимателя на общей системе налогообложения, если на момент отправки товара Новой почтой «31.12» отчетного года сформирован фискальный чек с условием наложенного платежа через NovaPay, а средства за него поступают на те...
14.09.2026
Компенсация неиспользованного отпуска после увольнения: каков признак дохода в Расчете
По какому признаку дохода налоговый агент отражает суммы компенсации неиспользованного основного/дополнительного отпуска, который начислен/выплачен уволенному работнику в последующие месяцы после даты увольнения?  Больше по теме: Приложение 4ДФ к Объединенной отчетности: заполняем без ошибок ...
Лучшие материалы