Критерии фиктивности ГНС доказывает через суд

Судом кассационной инстанции поддержана позиция контролирующего органа относительно правомерности начисления платежей по основным обязательствам и штрафных санкций за неуплату в бюджет налога на добавленную стоимость и налога на прибыль во время взаимоотношений плательщика с контрагентами в связи с неправомерным формированием данных налогового учета по результатам осуществления хозяйственных операций по приобретению работ, услуг и товарно-материальных ценностей с учетом фиктивного (притворного) характера совершенных хозяйственных операций.

В постановлении Кассационного административного суда в составе коллегии судей Верховного Суда от 07.09.2023 по делу № 826/19492/15 отмечено, что приобщенные истцом к материалам дела документы не являются достаточными доказательствами реального характера рассматриваемых хозяйственных операций, ведь контрагенты характеризуют их деятельность как фиктивную, а именно: отсутствие основных средств; трудовых ресурсов; неподача финансовой и налоговой отчетности и т.п.

О необоснованности налоговой выгоды свидетельствуют также доводы контролирующего органа о наличии таких обстоятельств, как: невозможность реального осуществления операций с учетом времени, местонахождение имущества и объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или услуг; неосуществление лицом, числящимся производителем товара, предпринимательской деятельности; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей предпринимательской деятельности в связи с отсутствием управленческого или технического персонала, основных фондов, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, непосредственно связанных с возникновением налоговой выгоды, если для этого вида деятельности также требуется осуществление и учет других хозяйственных операций; осуществление операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном плательщиком в документах учета; отсутствие документов учета.

Таким образом, суд кассационной инстанции уточнил, что расходы для целей определения объекта налогообложения налогом на прибыль, а также налоговый кредит для целей определения объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость должны быть фактически осуществлены и подтверждены надлежащим образом оформленными первичными документами, отражающими реальность хозяйственных операций, служащих основанием для формирования налогового учета налогоплательщика. При этом нужно, чтобы эти документы подтверждали и раскрывали сущность, внутреннюю сторону хозяйственных операций, их подлинность, экономическую выгоду (оправданность, риск) и деловую цель.

Следовательно, Кассационным административным судом в составе коллегии судей Верховного Суда от 07.09.2023 по делу № 826/19492/15 кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения; постановление Окружного административного суда г. Киева от 14.04.2016 и постановление Шестого апелляционного административного суда от 13.10.2021 оставлено по-прежнему.

https://tax.gov.ua/