Подписывайся на информационную страховку бухгалтера
Разделы:
Подразделы:
Подразделы:
Подразделы:

Суд отказал банку во взыскании 46 тысяч долга, возникшего из-за несанкционированного снятия средств со счета клиентки

События
27.11.2024

Коллегия судей Черновицкого апелляционного суда рассмотрела гражданское дело по иску банка к ответчику – клиентке финансового учреждения, отказала в удовлетворении апелляционной жалобы банка и оставила решение Шевченковского районного суда г. Черновцы без изменений. Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о неправомерности требований финансового учреждения и признал решение суда принятым с соблюдением требований законодательства.

Из материалов дела усматривается, что в мае 2022 года ответчица подписала анкету-заявление клиента-физлица о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг и в дальнейшем получила банковскую карточку.

В ноябре того же года банк установил ей кредитный лимит в размере 5 тысяч грн, который 16 января 2023 года был увеличен до 25 тысяч грн, а на следующий день – до 36 тысяч грн.

При этом суд также установил, что в период времени с 15 января по 18 января 2023 года неизвестное лицо, получив несанкционированный доступ к счету ответчицы, осуществило переводы и оплаты на игровых сайтах в сети Интернет на общую сумму 35 281,90 грн.

Служба безопасности банка провела проверку и подтвердила, что действительно в эти дни происходили авторизации в аккаунте клиентки. Благодаря измененному паролю был восстановлен доступ к ее «Приват24», а в онлайн-чате зафиксировано обращение для увеличения кредитного лимита.

Несмотря на это представитель финансового учреждения обратился в суд с иском о взыскании задолженности, мотивируя тем, что банк в полном объеме выполнил обязанности о предоставлении банковских услуг клиентке, а потому считал, что она должна компенсировать банку заявленную сумму долга, которая состояла из 35 822 грн кредитных средств и еще 9 333 грн просроченных процентов, образовавшихся из-за неуплаты в установленные договором сроки денежных средств для погашения задолженности по кредиту.

Шевченковский районный суд Черновцов отказал в удовлетворении иска. Как установил суд, и истец не возражал, ответчик обращалась в банковское учреждение с просьбой вернуть средства и отменить проценты и уведомила правоохранительные органы о совершении в отношении нее мошеннических действий.

Истец не согласился с решением суда первой инстанции и обжаловал его в апелляционном порядке. Свою жалобу апеллянт аргументировал тем, что клиентка своими действиями способствовала разглашению конфиденциальной информации и это позволило посторонним лицам осуществлять несанкционированные платежные операции. Кроме того, настаивал на том, что уголовное производство, открытое по факту мошенничества, до вынесения приговора не свидетельствует о совершении преступления в отношении заемщицы.

Коллегия судей Черновицкого апелляционного суда согласилась с принятым решением – банк не доказал, что именно ответчик своими действиями или бездействием способствовала потере или незаконному использованию информации, которая предоставляет доступ к сведениям по кредитной карте, ее лицевому счету, аккаунту или мобильному приложению «Приват24», незаконному использованию ПИН-кода или другой информации, позволяющей инициировать несанкционированные платежные операции. Также суд признал недоказанным тот факт, что именно ответчица инициировала увеличение кредитного лимита по своему карточному счету.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, коллегия судей приняла во внимание и неравное состояние сторон в указанных договорных отношениях, которые являются потребительскими по своей правовой природе.

«Учитывая потребительский характер правоотношений между сторонами, коллегия судей исходит из того, что при отсутствии надлежащих и допустимых доказательств сомнения и предположения должны толковаться преимущественно в пользу потребителя, который обычно является слабой стороной в таких гражданских отношениях, правовые отношения потребителя с банком фактически не равны», – говорится в постановлении.

Суд подчеркнул, что «в случае недоказанности обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о том, что пользователь своими действиями или бездействием способствовал потере, незаконному использованию ПИН-кода или другой информации, позволяющей инициировать платежные операции, необходимо исходить из отсутствия вины пользователя в перечислении или получении спорных средств».

В этих обстоятельствах Черновицкий апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Черновицкий апелляционный суд


Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm

Комментарии к материалу
Быстрая регистрация
Будьте в курсе изменений и актуальных тем, задавайте вопросы.
Популярное
05.08.2025
Топ-20 новостей прошлой недели
Самые интересные новости минувшей недели Президент подписал Закон о факторинге Какие проверки, несмотря на мораторий, все-таки будут проводиться Кабмин еще раз обновил правила воинского учета и призыва Для работников определенных категорий планируют утвердить Порядок организации и проведения обяз...
20.05.2025
Актуальные счета для уплаты налогов
Информация о реквизитах счетов, открытых для зачисления налогов, а также для уплаты единого взноса Больше по теме: Новая форма ТТН: обзор изменений Микро, малое, среднее или крупное: зачем нужно определять размер предприятия Утверждаем и обновляем штатное расписание: правила и нюансы Списки...
21.05.2025
Критически важные предприятия до 28 мая должны подать соответствующие данные: письмо Минэкономики
Больше по теме: Перечень отраслевых и региональных нормативных актов, которыми утверждены критерии признания предприятий критически важными в особый период Зарплатные критерии для бронирования работников: исчисляем среднюю зарплату Минэкономики в письме от 19.05.2025 № 27-11/37509-07 проинфор...
Новое
05.08.2025
Сколько нового бизнеса открыто в 2025 году
Более 18 тысяч новых компаний зарегистрировано за первое полугодие 2025 года в Украине по данным Единого государственного реестра. Это почти столько же, как и за аналогичный период прошлого года, однако на треть меньше, чем до начала полномасштабной. Больше по теме: Разрешительные документы для отк...
05.08.2025
Возобновлена услуга по получению извлечения о несудимости: МВД
Работнику нужно предоставить извлечение из информационно-аналитической системы «Учет сведений о привлечении лица к уголовной ответственности и наличии судимости». Когда эта услуга заработает? Больше по теме: Приложение ДІЯ к декларации по налогу на прибыль Два варианта уплаты корпорати...
05.08.2025
С 6 августа ГНС изменяет квалифицированные сертификаты для подписания уведомлений: загрузите новые
С 09:00 6 августа 2025 года изменяются квалифицированные сертификаты, используемые плательщиками для подписания и шифрования уведомлений на ГНС (отчетность и т. д.) с использованием Единого окна подачи электронной отчетности и Электронного кабинета, а также подписания уведомлений ГНС. Больше по теме...
Лучшие материалы