Может ли банк повторно взыскать в судебном порядке тело кредита, проценты, неустойку?

В связи с невозможностью должниками выполнить решение суда о взыскании задолженности участилась практика обращений банков и коллекторских компаний в суды с исками о взыскании той же задолженности, но уже в пересчете по новому курсу иностранной валюты к национальной. Такая практика является недобросовестной, поскольку в большинстве случаев рассчитана на то, что сторона должника не появится в суде и не заявит по крайней мере ходатайство о прекращении производства по делу в связи с вступлением в законную силу решения суда по тем же самым основаниям и между теми же сторонами.

После вступления решения суда в законную силу стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде то же исковое требование по тем же основаниям, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 205 ГПК Украины суд своим определением прекращает производство по делу в случае, если вступившим в законную силу решения суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или заключением мирового соглашения сторон, принятые или вынесенные по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Проанализированная практика разрешения судами вопроса закрытия производства по основанию предусмотренной п. 2 ч.1 ст. 205 ГПК Украины показала, что судами осуществлено неодинаковое толкование понятия тождества, а именно: для одних - достаточно установить связь между делами, а для других - нужно доказать полную идентичность производств.

Если судом все же отклонено ходатайство о прекращении производства по делу (в части), то стоит акцентировать внимание именно на абз.1-3 п. 17 Постановления № 5, а именно, что в нем конкретно предусмотрено право кредитора именно на получение сумм, предусмотренных частью второй статьи 625 ГК, поскольку обязательство остается невыполненным надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 526, 599 ГК, а также не лишает кредитора права на получение процентов за пользование кредитом и пени (которые за соответствующие периоды не были стянутыми), предусмотренных договором за несвоевременную уплату кредита, а не на повторное взыскание тела по кредиту.

Подробнее читайте по ссылке.

Источник:http://ua.prostopravo.com.ua/finansi/...