Подписывайся на информационную страховку бухгалтера
Разделы:
Подразделы:
Подразделы:
Подразделы:

Договор факторинга не освобождает заемщика от кредитных обязательств – судебная практика

Разъяснение
30.07.2024

Ровенский апелляционный суд оставил без изменений решение местного суда, которым с ответчика по первоначальному иску взыскана в пользу финансового учреждения задолженность по Кредитному договору и отказано в удовлетворении встречного иска к кредитору о признании пункта Кредитного договора недействительным.

Суд апелляционной инстанции, пересматривая апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, поданную на решение суда первой инстанции, которым удовлетворен иск кредитодателя о взыскании с апеллянта кредитной задолженности, не нашел оснований ее удовлетворения по следующим причинам.

Суду известно, что в декабре 2021 года ответчик онлайн, с помощью электронной подписи, заключил с финучреждением Договор о предоставлении финансового кредита сроком на 30 дней.

Поскольку заемщик не выполнил кредитные обязательства, кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Ответчик, в свою очередь, подал встречный иск о признании пункта Кредитного договора недействительным, считая его несправедливым и противоречащим принципу добросовестности.

Коллегия судей пришла к выводу о безосновательности исковых требований должника, поскольку доказательства о незаконности сделки в материалах дела отсутствуют.

Достоверен тот факт, что ответчик добровольно на веб-сайте истца подал заявку на получение кредита и подтвердил условия его получения, использовав разовый идентификатор в виде СМС-сообщения, отправленного на номер его телефона кредитодателем для подтверждения подписания Кредитного договора.

В силу таких обстоятельств истец был полностью ознакомлен с условиями Кредитного договора до его подписания, информационно-телекоммуникационная система построена таким образом, что без предварительного ознакомления с условиями Кредитного договора клиент не может перейти к следующему этапу. Поэтому доводы ответчика о том, что спорная сделка между сторонами не заключалась, безосновательны.

Согласно действующему законодательству такая сделка по правовым последствиям приравнивается к договору, заключенному в письменной форме, тем более что заключение Кредитного договора в предложенной форме соответствовало внутренней воле ответчика.

Не заслуживают внимания и утверждения ответчика о том, что кредитодатель не уведомил его о заключении Договора факторинга, согласно которому кредитор отступил для другого финансового учреждения за плату право денежного требования.

Согласно ст. 514 Гражданского кодекса (далее – ГК) кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом в результате передачи им своих прав другому лицу по сделке.

Согласно ст. 516 ГК замена кредитора в обязательстве осуществляетсябез согласия должника, если иное не установлено договором или законом. Более того, по условиям п. 3.1.4 заключенного между сторонами Кредитного договора о предоставлении финансового кредита установлено, что кредитор имеет право без согласия Клиента уступить право требования третьей стороне, в связи с чем произойдет замена стороны – Кредитодателя по этому договору.

В случае неполучения должником уведомления о передаче права требования другому лицу, заемщик не лишается обязанности погашения задолженности, а только имеет право на погашение задолженности первоначальному кредитору и такое исполнение является должным.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда от 23.09.2015 по делу № 6-979цс15.

Ответчик не предоставил суду никаких доказательств уплаты кредитной задолженности как на счет первоначального кредитора, так и на счет истца по делу. А его утверждение о нарушении его прав как потребителя кредитных услуг, введении его в заблуждение относительно реальной годовой ставки по кредиту и общей стоимости кредита не принимаются судом во внимание, поскольку ответчик добровольно заключил Кредитный договор, согласился с его условиями и обязался в установленный сделкой срок погасить задолженность

Ровенский апелляционный суд, оставляя обжалуемое решение местного суда без изменений, согласился с его выводами о том, что оспариваемый Кредитный договор подписан сторонами, которые достигли согласия по всем существенным условиям договора, имели необходимый объем гражданской дееспособности, а их волеизъявление было свободным и соответствовало их внутренней воле. Истец по встречному иску на момент заключения договора не заявлял дополнительных требований по условиям спорного договора, а ответчик предоставил истцу документы в электронном виде, предшествующие заключению Кредитного договора, в том числе и по совокупной стоимости кредита и процентной ставки.

В приложениях к договору «График платежей», Информация об ориентировочной реальной годовой процентной ставке и ориентировочной общей стоимости кредита для потребителя, которые подписаны должником в электронном виде, с применением электронной подписи, содержится полная информация об условиях кредитования, с которыми он согласился.

Кроме того, в случае несогласия с условиями Кредитного договора заемщик имел возможность воспользоваться своим правом, определенным ч. 6 ст. 11 Закона от 12.05.1991 № 1023-XII «О защите прав потребителей», на отзыв в течение 14 календарных дней своего согласия на заключение договора о предоставлении потребительского кредита без объяснения причин.

Должник так не поступил, подписал договор и получил кредитные средства, которые, согласно решению суда, ему придется вернуть кредитору в полном объеме.

Судебная власть


Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm

Комментарии к материалу
Быстрая регистрация
Будьте в курсе изменений и актуальных тем, задавайте вопросы.
Популярное
07.10.2025
Топ-20 новостей прошлой недели
Самые интересные новости минувшей недели Обновлен План-график проведения проверок (26.09.2025) ГНС отвечает на актуальные вопросы налогоплательщиков: письмо от 26.09.2025 Обновлены показатели средней зарплаты за 2025 год, которая учитывается для исчисления пенсии ГНС отвечает на актуальные вопрос...
08.09.2025
Закон № 4536 опубликован 3 сентября: обзор основных изменений
Закон № 4536 вносит изменения, в частности, в Налоговый кодекс, Закон от 08.07.2010 № 2464-VІ , Закон от 18.06.2024 № 3817-ІХ. Большинство норм Закона № 4536 вступает в силу первого числа месяца, следующего за месяцем его опубликования, то есть с 1 октября 2025 года. Больше по теме: Кварт...
17.07.2025
Кабмин обновил правила определения критичности предприятий для бронирования работников
Порядок и Критерии, по которым бронируют работников предприятий, вновь изменились. Рассмотрим, кого в этот раз это касается. Больше по теме: Зарплатные критерии для бронирования работников: исчисляем среднюю зарплату Сроки хранения документов по воинскому учету и бронированию Бронирование в ферме...
Новое
08.10.2025
Гранты на восстановление поврежденных предприятий
ЕБРР и Швейцария объявляет отбор малых и средних предприятий для участия в грантовой программе по реконструкции. Кого это касается и как поучаствовать – в этом материале. Больше по теме: По условиям гранта предприниматель должен трудоустроить работников: как это отразить в налоговом расчете п...
08.10.2025
Инновационные решения для PV-систем: грантовая программа
Грантовая программа разработки и внедрения инновационных решений для PV-систем: для кого предназначена и как поучаствовать – рассмотрим в этом материале Больше по теме: По условиям гранта предприниматель должен трудоустроить работников: как это отразить в налоговом расчете по НДФЛ и ЕСВ? Бюд...
08.10.2025
Обновлен Справочник условных кодов товаров
ГНС опубликовала обновленный Справочник условных кодов товаров. ГНС опубликовала обновленный Справочник условных кодов товаров. Условный код товара Название товара 00101 жилой дом 00102 здание 00103 ...
Лучшие материалы