Член коллегиального органа, получивший неправомерную выгоду, является субъектом уголовного правонарушения независимо от принятого решения – Верховный Суд

Действия лица, являющегося членом коллегиального органа, могут квалифицироваться по ст. 368 Уголовного кодекса (далее – УК) и в тех случаях, когда решение вопроса, за которое передавалась неправомерная выгода, принимается этим коллегиальным органом совместным решением по результатам голосования. К тому же не имеет значения, какое решение было принято таким коллегиальным органом (интересовавшее предоставителя неправомерной выгоды, или же наоборот, то есть положительное или отрицательное). Ведь уголовная ответственность в ст. 368 УК установлена за конкретные действия, среди которых есть и получение неправомерной выгоды, без конкретизации успешности достижения желаемого результата предоставителем неправомерной выгоды. Таким образом, члены коллегиального органа, получающие неправомерную выгоду за принятие решений, совершение действий, которые входят в компетенцию такого органа, являются субъектами соответствующих коррупционных правонарушений.

Об этом отметил Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда в постановлении по результатам рассмотрения кассационных жалоб стороны защиты, которая утверждала, что председатель комиссии по специальным расследованиям не может самостоятельно принимать решение, поскольку такое решение принимается комиссией как коллегиальным органом, а значит, он не может привлекаться к уголовной ответственности по ст. 368 УК.

Постановление КУС ВС от 23.04.2024 по делу № 726/776/17 (производство № 51-8212км18).

Верховный Суд

Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm