Подписывайся на информационную страховку бухгалтера
Разделы:
Подразделы:
Подразделы:
Подразделы:

С момента получения квитанции № 1 налоговая отчетность считается представленной

22.05.2019

Стороны спора

Истец – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО); Ответчик – МГУ ГФС ЦООКП (далее – ЦООКП).

Обстоятельства дела

30.04.15 г. ООО подало в контролирующий орган отчет о контролируемых операциях за 2014 год в электронном виде средствами телекоммуникационной связи с помощью ПО М.Е.Dос. В ответ оно получило квитанцию № 1, удостоверяющую получение отчета контролирующим органом 30.04.15 г. Однако 05.05.15 г. ООО получило квитанцию № 2, где было указано: «Ошибка – документ в электронном виде не соответствует утвержденному формату (стандарту) из-за отсутствия заявленных в пакете связанных документов (нарушена целостность пакета)». 06.08.15 г. ООО повторно представило отчет. При этом отдельным письмом оно напомнило, что уже подавало отчет, который, как и весь пакет документов, был принят, что подтверждается квитанцией № 1. Однако письмо было проигнорировано, а ООО по результатам внеплановой невыездной проверки согласно НУР были начислены штрафные санкции за несвоевременное представление отчета.

ООО обратилось в суд первой инстанции с иском, в котором просило отчет признать таким, который представлен своевременно, а НУР, направленное контролирующим органом, – недействующим. Постановлением Окружного административного суда г. Киева от 25.12.15 г. иск удовлетворен. Не согласившись с этим судебным решением, ЦООКП обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалованное постановление, и принять новое постановление, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Позиции сторон

Истец (ООО). Отчет было представлен своевременно, то есть до 30.04.15 г., что подтверждается квитанцией № 1, а повторное представление отчета вызвано исключительно ошибкой сервера ГФС, о которой общество узнало из полученной квитанции № 2 после истечения предельного срока представления отчета.

Ответчик (ЦООКП). ГФС действовала на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.

На чьей стороне суд

НУР, согласно которому к Истцу применены штрафные санкции, признано противоправным и отменено, а иск удовлетворен (Определение Киевского апелляционного административного суда от 26.04.16 г., ЕГРСР, рег. № 57490691)*.

Аргументы суда

  1. Налоговым органом получена отчетность в электронном виде и направлена Истцу квитанция № 1, в которой указано, что документ сохранен на центральном уровне и будет обработан в составе пакета связанных документов.
  2. Квитанцией № 2 Истец был уведомлен о неприеме документов в связи с выявленными ошибками, а именно: пакет не принят из-за нарушения целостности (отсутствие заявленных в пакете связанных документов).
  3. Ответчик не предоставил доказательств в подтверждение правомерности действий относительно неприема налоговых документов, представленных ООО.

Вывод

Проверка целостности пакета документов происходит до направления квитанции № 1. Если в дальнейшем налогоплательщик получает квитанцию № 2, именно фискальный орган должен доказать, в чем состоит нарушение (в данном случае – нарушение целостности пакета документов)**.

_________

* Заметим, что в решении суда речь идет об уже недействующей Инструкции № 233 (сейчас действует Порядок № 557).
** Суды также неоднократно отмечали: если по результатам проверки спорных деклараций плательщика налоговым органом не было направлено квитанций об их приеме, никаких документов о неприеме этих деклараций и/или их непризнании, то основания считать налоговую отчетность неподанной отсутствуют (см. определение ВАСУ от 25.04.17 г., ЕГРСР, рег. № 66193701, и от 08.02.17 г., ЕГРСР, рег. № 64624490).
Комментарии к материалу
Всего комментариев 1
Отсортировано:
Быстрая регистрация
Будьте в курсе изменений и актуальных тем, задавайте вопросы.
Популярное
27.06.2025
Тракторист-машинист в сельском хозяйстве: как правильно прописать должность?
В штатном расписании сельскохозяйственного предприятия есть должность «тракторист-машинист». Соответствующая запись сделана в трудовой книжке работника. Является ли правильным это название и будет ли иметь работник право на льготную пенсию? А как быть, если работник, в трудовой книжке к...
27.06.2025
Агропредприятие заправляет технику подрядчиков: как уйти от акцизных рисков
В данной консультации рассмотрим, как агропредприятия могут заправлять технику подрядчиков, чтобы такие действия не признали реализацией горючего. Довольно часто для выполнения тех или иных сельскохозяйственных работ агропредприятия вынуждены привлекать к работе подрядчиков. Согласно Гражданскому ко...
27.05.2025
На предприятии сменился директор: 7 вопросов из практики
В статье рассмотрены вопросы, которые возникают у предприятия в случае смены директора. Вопросы касаются оформления трудовых отношений, регистрации смены директора в ЕГР, информирования налогового органа, контрагентов и оформления электронной подписи.  Акценты этой статьи: Нужно ли регистрир...
Новое
30.06.2025
Проведение внеплановой проверки в связи с требованием налогоплательщика о пересмотре результатов проверки
В статье рассмотрим, когда орган ГНС обязан назначить внеплановую проверку по требованию налогоплательщика. Если налогоплательщик не согласен с результатами проверки из-за того, что налоговики в ходе проверки не исследовали все имеющиеся обстоятельства, он имеет право подать жалобу о пересмотре резу...
25.06.2025
Оплата по внутреннему договору получена в инвалюте: какая ответственность грозит предприятию?
В статье рассмотрено, могут ли платежи по внутреннему договору осуществляться в иностранной валюте и есть ли ответственность за такие расчеты. Предприятие выполняет строительные работы по договору подряда. Договор заключен с резидентом Украины – физлицом, строительные работы производятся на те...
11.06.2025
Административный арест имущества налогоплательщика: основания и порядок наложения
В статье рассмотрим, в каких случаях органы ГНС могут наложить административный арест на налогоплательщика. Административный арест имущества налогоплательщика является исключительным инструментом обеспечения исполнения налоговых обязательств этим плательщиком. Применить арест можно только при наличи...
Лучшие материалы