Уступка права требования - только при наличии самой требования по обязательству

Фабула судебного акта: Внимание! Заседание судебных палат по гражданским и хозяйственным делам!

Физическим лицом и автодилером был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Но вследствие конструктивных недостатков в электропитании автомобиля в последнем возникло короткое замыкание вследствие чего автомобиль сгорел.

Покупатель обратился к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата средств за автомобиль.

В дальнейшем между покупателем и физическим лицом-предпринимателем заключен договор уступки права требования в соответствии с условиями которого покупатель отступил ФЛП принадлежащее ему право требования денежных средств по договору купли-продажи.

Решением хозяйственного суда исковые требования цесионера было удовлетворено и денежные средства взысканы.

В свою очередь автодилер обратился в местный суд с иском к покупателю с иском о признании отказа от договора недействительным. Исковые требования были оставлены без удовлетворения на основании того, что на момент заключения договора об уступке права требования (цессии) стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, имели необходимый объем гражданской дееспособности, их волеизъявление было свободным и соответствовало их внутренней воле. С указанным решением согласились апелляционный и кассационный суды.

Однако, ВСУ отменяя решения нижестоящих судов заметил следующее.

Согласно нормам ст. ст. 513, 514 ГК Украины уступке права требования может осуществляться только в отношении действительного требования, существовавшей на момент перехода этих прав.

Отметив о том, что стороны договора об уступке права требования достигли согласия по всем его существенным условиям, суды вместе с тем не выяснили должным образом объем и содержание прав, перешли к новому кредитору и существовали к моменту их перехода.

В то же время согласно договора купли-продажи автомобиля последним не предусмотрена обязанность возврата продавцом в любом случае стоимости автомобиля, а в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение факта расторжения в установленном порядке настоящего контракта или признания его недействительным. Не предусмотрена договором и односторонний отказ от договора. Поэтому нормы ст. ст. 513, 514 ГК Украины судами были применены неверно.

Правовое заключение ВСУ по делу № 6-459цс17: В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 512 ГК Украины кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом вследствие передачи им своих прав другому лицу по сделке (уступка права требования).

Статьей 514 ГК Украины определено, что к новому кредитору переходят права первоначального кредитора в обязательстве в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода этих прав, если иное не установлено договором или законом.

Итак, согласно нормам действующего законодательства уступки права требования может осуществляться только в отношении действительного требования, существовавшей на момент перехода этих прав.

Границы объема прав, переходят к новому кредитору, могут устанавливаться законом и договором, на основании которого осуществляется переход права. Объем и содержание прав, переходящих к новому кредитору являются существенными условиями настоящего договора.

Отметив о том, что стороны договора об уступке права требования достигли согласия по всем его существенным условиям, суды вместе с тем не выяснили должным образом объем и содержание прав, перешли к новому кредитору и существовали к моменту их перехода.

Источник: http://protokol.com.ua/