Суд поддержал позицию ГНС по срокам представления налоговой отчетности

Судом кассационной инстанции поддержана позиция контролирующего органа относительно правомерности принятого решения относительно возможности своевременного исполнения налогоплательщиком своей налоговой обязанности в части соблюдения сроков подачи налоговой отчетности по налогу на прибыль, акцизному налогу, рентной платы за пользование радиочастотным ресурсом, а также подачи финансовой отчетности, предусмотренной п. 46.2 Налогового кодекса.

Судами учтено и отмечено, что для освобождения плательщика от исполнения налоговых обязанностей обстоятельства невозможности своевременного исполнения налоговой обязанности должны быть реальными и объективными, а не формальными. Налогоплательщик должен предоставить исчерпывающий перечень документов, подтверждающих возникновение обстоятельств, исключающих ведение хозяйственной деятельности и выполнения налоговых обязанностей.

Верховный Суд пришел к выводу, что при вынесении спорного решения налоговый орган действовал на основании и способом, предусмотренным действующим законодательством Украины, поэтому правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку истцом ни в контролирующий орган, ни в суд, не предоставлены доказательства подтверждения того, что истцом по месту регистрации юридического адреса проводилась любая хозяйственная деятельность, хранились документы, необходимые для ведения хозяйственной деятельности, хранилась техника и/или оборудование необходимые для ведения деятельности и т. д.

Вместе с тем судами предыдущих инстанций указано и учтено, что в подтверждение наличия обстоятельств, обусловливающих невозможность выполнения налоговой обязанности, истцом поданы контролирующему органу документы, подтверждающие временные технические неисправности. При этом истец в поданном контролирующем органе заявлении не указывает на повреждение, утрату, уничтожение, порчу бухгалтерской документации, что в свою очередь делало бы невозможным выполнение налоговых обязанностей по подаче налоговых деклараций.

Ссылки истца в обоснование невозможности выполнения налоговых обязанностей на утрату (уничтожение или порчу) первичных документов, компьютерного и другого оборудования в результате боевых действий, террористических актов, вызванных военной агрессией рф, не подтверждены надлежащими доказательствами, которыми в контексте спорных правоотношений были бы документы, указанные в Перечне документов, подтверждающих невозможность своевременного исполнения налоговых обязанностей, утвержденном приказом Минфина от 29.07.2022 № 225, в котором четко указано, какие именно документы могут подтвердить то или иное основание, однако ни один из таких документов не предоставлен контролирующему органу.

Следовательно, Кассационным административным судом в составе Верховного Суда от 28.02.2024 по делу № 280/6527/22 кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения; решение Запорожского окружного административного суда от 27.02.2023 и постановление Третьего апелляционного административного суда от 12.06.2023 оставлены без изменений.

ГНС