Руководство ГНС vs судьи Верховного Суда: судьи доказали свою правоту

Как уведомила Н. Южанина, ГНС пытается склонить на свою сторону судей Кассационного административного суда, действующего в составе Верховного Суда, рассматривающих судебные иски по уплате налогов. 

«Даже глава налогового комитета ВРУ сегодня [05.06.2024. – Ред.] провел встречу с участием руководства ГНС, судей Верховного Суда и некоторых налогоплательщиков для обсуждения вопросов правоприменения в налоговых спорах. Дискуссия оказалась очень насыщенной», – отмечает депутат. 

Представители ГНС пытались доказать обоснованность и полноту своих исков в высшую судебную инстанцию по результатам проведенных ими налоговых проверок, а именно относительно: 

• невозможности возмещения НДС из-за отсутствия у плательщика достаточных материальных и человеческих ресурсов для производства экспортируемой продукции; 
• права проводить повторные налоговые проверки за периоды, в которых действовал «ковидный» мораторий на их проведение; 
• права налагать ограничения на деятельность предприятия как обеспечение иска (а это фактически останавливает его работу); 
• достаточности оснований отказа в регистрации налоговых накладных. 

Судьи Верховного Суда продемонстрировали твердость своей позиции в приверженности соблюдению законов Украины и необходимости достаточности доказательств для принятия ими решений. 

От судей Верховного Суда налоговая мгновенно получила публичный «приговор», а именно: 

• налоговая не имела права проводить налоговые проверки в период действия моратория на их проведение – такие проверки ничтожны и не порождают налоговых последствий для налогоплательщика, так как такие проверки не могли быть проведены; 
• налоговая не осуществляет анализ возможностей производства продукции на имеющихся у плательщика основных средств, игнорируя даже наличие первичных документов; 
• налоговая не может использовать возбужденные уголовные производства по плательщику (его контрагентам), по которым нет решений суда или даже не оглашены подозрения, как доказательство рисковой деятельности плательщика; 
• налоговая не проверяет за более широкий период оборот товаров, их остатки, обвиняя плательщика в пересорте приобретенных и проданных товаров; 
• налоговая даже не пытается доказывать состав налоговых правонарушений, а постоянно апеллирует к некоторым принятым Верховным Судом предварительным решениям в свою пользу и никогда не обосновывает их тождество с новыми делами, не учитывая особенности хозяйственных операций, которые у каждого плательщика индивидуальны; 
• налоговая не может ссылаться на наличие налоговой информации, которую сама создает как доказательство нарушения субъектом хозяйствования налогового законодательства, поскольку такая информация не подтверждается материальными доказательствами, а суд не может ее проверить, поскольку не имеет доступа к базам данных налоговой; 
• налоговая действует шаблонно, что недопустимо. 

«Как ни пытался глава налогового комитета хоть как-то нивелировать судейскую порку налоговиков, апеллируя к необходимости реализации налоговой своих функций, судьи были непоколебимы. А судьям Кассационного административного суда – спасибо за их нынешнюю позицию», – заключила депутат.

Н. Южанина

Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm