Отсутствие возможности выполнения налоговых обязательств налогоплательщик должен подтвердить документами, не вызывающими никаких сомнений или замечаний, – ГНС

ГНС сообщает, что суд поддержал позицию контролирующего органа относительно правомерности вынесенного решения о возможности исполнения плательщиком налогового долга. 

Так, судом кассационной инстанции поддержана позиция контролирующего органа о правомерности решения о возможности своевременного исполнения налогоплательщиком своей налоговой обязанности. 

В частности, в постановлении Кассационного административного суда в составе коллегии судей Верховного Суда от 04.10.2023 по делу № 160/19575/22 поддержаны выводы судов предыдущих инстанций о том, что истец, обращаясь в контролирующий орган с заявлением об отсутствии возможности исполнения налоговых обязательств , должен был подтвердить невозможность своевременного выполнения своей налоговой обязанности документами, указанными в Перечне документов, подтверждающих невозможность налогоплательщика – юридического лица, в частности, относительно своего филиала, представительства, обособленного или иного структурного подразделения, своевременно выполнить свой налоговый долг обязанность налогового агента, утвержденном приказом Минфина от 29.07.2022 № 225, и которые бы не вызывали никаких сомнений или замечаний. 

Верховный Суд отметил, что актом о потерях (уничтожении или испорчении) компьютерного и другого оборудования в результате боевых действий не конкретизировано, что именно за «компьютерное оборудование» было уничтожено и какая именно «финансово-хозяйственная документация» была уничтожена; истцом предоставлены доказательства в подтверждение того, что уничтоженные авиаударом «компьютерное оборудование» и «финансово-хозяйственная документация» использовались им в хозяйственной деятельности, содержали актуальную информацию, необходимую для представления отчетности за текущие периоды хозяйственной деятельности, и т. д. 

Судом кассационной инстанции засвидетельствовано, что в предоставленных истцом документах не установлена утрата (уничтожение или испорчение) первичных документов, компьютерного и другого оборудования в результате боевых действий, террористических актов, диверсий, вызванных военной агрессией российской федерации, в результате чего предприятием невозможно выполнить о своевременном представлении налоговой отчетности, уплате налогов, выполнении других налоговых обязанностей; не предоставлены документы, подтверждающие отсутствие средств на банковских счетах. 

С учетом указанного Верховный Суд пришел к выводу, что при вынесении спорного решения налоговый орган действовал на основании и способом, предусмотренным действующим законодательством Украины, поэтому правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Следовательно, Кассационным административным судом в составе коллегии судей Верховного Суда от 04.10.2023 по делу № 160/19575/22 кассационная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения; решение Днепропетровского окружного административного суда от 21.04.2023 и постановление Третьего апелляционного административного суда от 06.07.2023 оставлены без изменений. 

ГНС