Об использовании разовой индивидуальной лицензии в качестве источника соответствия цен контролируемой операции принципу «вытянутой руки» – судебное решение

Судом кассационной инстанции поддержана позиция контролирующего органа относительно правомерности принятого налогового уведомления-решения, которым истцу увеличена сумма денежного обязательства по платежу «налог на прибыль предприятий».

Верховным Судом поддержана позиция налогового органа относительно сути принципа «вытянутой руки» в налоговом законодательстве, построенной по логике «во время совершения операции», поэтому для целей трансфертного ценообразования цена должна определяться на дату совершения контролируемой операции (дата перехода права собственности на товар), а не на дату заключения внешнеэкономического контракта. Правильное толкование пп. 39.3.3.3 Налогового кодекса (далее – НК) заключается в сравнении цены контролируемой операции с ценой (диапазоном цен) сопоставимых неконтролируемых операций и проводится на основании имеющейся информации на ближайшую ко дню осуществления контролируемой операции дату, определяемую в зависимости от конкретных условий, поскольку изменение в структуре активов и обязательств истца произошло именно в момент перехода права собственности на товар. То есть истец ошибочно приравнивает дату определения цены (подписание контракта) с датой совершения контролируемой операции, поскольку НК не отождествляет такие категории, в частности, пп. 39.3.3.3 НК предусматривает, что сравнение цены контролируемой операции с ценой (диапазоном цен) сопоставимых неконтролируемых операций проводится на основании имеющейся информации на ближайшую до дня совершения контролируемой операции дату.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с доводами ответчика, что режим индивидуального лицензирования не устанавливает ценообразование во внешнеэкономических операциях, а устанавливает определенные запреты, ограничения или режимы осуществления внешнеэкономических операций с разрешения государства и может считаться источником информации для установления цен контролируемых операций принципу «вытянутой руки». Таким образом, истцом безосновательно использована разовая индивидуальная лицензия как источник для установления соответствия цен контролируемой операции принципу «вытянутой руки».

Ввиду выборочного подхода истца для построения диапазона цен и признаков операций, приведенных в фактографической справке, подпадающих под определение контролируемых операций, контролирующий орган обоснованно не применил цены по операциям, приведенным в «фактографической справке» для построения рыночного диапазона цен сопоставимых операций.

По результатам расчетов контролирующим органом установлено занижение цен по отдельным поставкам в контролируемых операциях, а именно: цены ниже минимального значения рыночного диапазона цен.

Следовательно, Кассационным административным судом в составе Верховного Суда от 09.07.2024 по делу № 160/3387/22 кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения; постановление Третьего апелляционного административного суда от 16.03.2023 оставлено без изменений.

ГНС

Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm